Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А57-16814/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16814/2024
15 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.М. Гукасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод «Медтехника», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Питерская районная больница», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Завод «Медтехника» к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Питерская районная больница» о взыскании задолженности по договору №ЭМ-72 на оказание услуг от 30.10.2023 г. в размере 144852 руб., государственной пошлины в размере 5346 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.10.2023 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № ЭМ-72 (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность по оказанию следующих услуг: проведение экспертизы оборудования (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 2,1. Договора цена Договора 15 180 руб.

В соотв. с п. 2.2. Договора оплата по Договору Ответчиком Истцу осуществляется в срок, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Акт оказанных услуг № Р550 подписан 24.10.2023 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 15 180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) руб.

16.11.2023 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № ЭМ-75 (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность по оказанию следующих услуг: проведение экспертизы оборудования (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. сп. 2.1. Договора цена Договора 51 540 руб.

В соотв. с п. 2.2. Договора оплата по Договору Ответчиком Истцу осуществляется в срок, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Акт оказанных услуг № Р663 подписан 13.12.2023 г., акт оказанных услуг № Р635 подписан 30.11.2023 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 51 540 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок) руб.

21.11.2023 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР №" 1822/06 (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность по оказанию следующих услуг: проведение экспертизы оборудования (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 2.1. Договора цена Договора 14 180 руб.

В соотв. с п. 2.2. Договора оплата по Договору Ответчиком Истцу осуществляется в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Акт оказанных услуг № Р637 подписан 30.11.2023 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 14 180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) руб.

20.12.2023 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № 2013/06 на оказание услуг (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность оказать услуги по ремонту электрокардиографа ЭКЗТ-01-«Р-Д»/1 (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 3.2. Договора цена Договора составляет 4 319 руб.

В соотв. с п. 3.3. Договора Ответчик обязуется произвести оплату оказанных Услуг на основании выставленного счета в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта.

Акт оказанных услуг № Р7568 подписан 20.12.2023 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 4 319 (четыре тысячи триста девятнадцать) руб.

21.12.2023 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № 2023/06 на оказание услуг (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность оказать услуги по ремонту анализатора биохимического BS-3000 Р (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 3.2. Договора цена Договора составляет 10 177 руб.

В соотв. с п. 3.3. Договора Ответчик обязуется произвести оплату оказанных Услуг на основании выставленного счета в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта.

Акт оказанных услуг № Р7576 подписан 21.12.2023 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 10 177 (десять тысяч сто семьдесят семь) руб.

22.12.2023 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен договор № 1211К поставки (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность поставить медицинский товар (Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить покупную стоимость Товара.

В соотв. с п. 2.2. Договора Ответчик обязуется оплатить покупную стоимость Товара в сумме 2 500 руб.

В соотв. с п. 2.3. Договора Ответчик оплачивает стоимость Товара по факту его получения согласно подписанной Истцом и Ответчиком товарной накладной в течение 5-ти банковских дней.

22.12.2023 г. Товар был поставлен Ответчику, что подтверждается товарной накладной № 444, однако Ответчик свою обязанность по оплате стоимости Товара по Договору не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

29.01.2023 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № 135/06 на оказание услуг (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность оказать услуги по демонтажу флюорографа малодозового цифрового ФЦ-01 «Электрон», зав. № 06484,2006 г.в. и утилизации ИИИ (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 3.2. Договора цена Договора составляет 32 841 руб.

В соотв. с п. 3.3. Договора Ответчик обязуется произвести оплату оказанных Услуг в течении 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта.

Акт оказанных услуг № Р61 подписан 30.01.2024 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 32 841 (тридцать две тысячи восемьсот сорок один) руб.

12.02.2024 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № 913765 на оказание услуг (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность оказать услуги по ремонту электрокардиографа ЭК12Т-01-«Р-Д», заводской № G12112237 (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 3.2. Договора цена Договора составляет 4 832 руб.

В соотв. с п. 3.3. Договора Ответчик обязуется произвести оплату оказанных Услуг на основании выставленного счета в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта.

Акт оказанных услуг № Р7040 подписан 21.02.2024 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 4 832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб.

28.02.2024 г. между ГУЗ СО «Питерская РБ» (Ответчик) и АО «Завод «Медтехника» (Истец) был заключен ДОГОВОР № 921778 на оказание услуг (Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязанность оказать услуги по ремонту аппарата ИВЛ «Фаза-21», заводской № 2560, 2011 г.в. (Услуги) Ответчика.

В период действия Договора Истец полностью и надлежащим образом выполнил возложенные на него права и обязанности предусмотренные Договором, однако Ответчик свои обязанности по Договору выполнил не в полном объеме.

В соотв. с п. 3.2. Договора цена Договора составляет 9 283 руб.

В соотв. с п. 3.3. Договора Ответчик обязуется произвести оплату оказанных Услуг на основании выставленного счета в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта.

Акт оказанных услуг № Р7067 подписан 29.02.2024 г., однако Ответчик свою обязанность по оплате оказанных Истцом Услуг не выполнил и по настоящее время, в результате чего у Ответчика образовалась непогашенная задолженность перед Истцом в размере 9 283 (девять тысяч двести восемьдесят три) руб.

Итого: общая сумма задолженности ГУЗ СО «Питерская РБ» перед АО «Завод «Медтехника» по договору № 121 ПС поставки от 22.12.2023 г., ДОГОВОРУ № 2023/06 на оказание услуг от 21.12.2023 г., ДОГОВОРУ № 2013/06 на оказание услуг от 20.12.2023 г., ДОГОВОРУ № 1822/06 от 21.11.2023 г., ДОГОВОРУ № ЭМ-75 от 16.11.2023 г., ДОГВООРУ № ЭМ-72 от 30.10.2023 г., ДОГОВОРУ № 913765 на оказание услуг от 12.02.2024 г., ДОГОВОРУ № 135/06 на оказание услуг от 29.01.2024 г., ДОГОВОРУ № 921778 на оказание услуг от 28.02.2024 г. составляет 144 852 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий договоров № 1211К поставки от 22.12.2023 г., № 2023/06 на оказание услуг от 21.12.2023 г., № 2013/06 на оказание услуг от 20.12.2023 г., № 1822/06 от 21.11.2023 г., № ЭМ-75 от 16.11.2023 г., № ЭМ-72 от 30.10.2023 г., № 913765 на оказание услуг от 12.02.2024 г., № 135/06 на оказание услуг от 29.01.2024 г., № 921778 на оказание услуг от 28.02.2024 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорам возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах договорам № 1211К поставки от 22.12.2023 г., № 2023/06 на оказание услуг от 21.12.2023 г., № 2013/06 на оказание услуг от 20.12.2023 г., № 1822/06 от 21.11.2023 г., № ЭМ-75 от 16.11.2023 г., № ЭМ-72 от 30.10.2023 г., № 913765 на оказание услуг от 12.02.2024 г., № 135/06 на оказание услуг от 29.01.2024 г., № 921778 на оказание услуг от 28.02.2024 г. определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком отказанные услуги на сумму 144852 руб. не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам № 1211К поставки от 22.12.2023 г., № 2023/06 на оказание услуг от 21.12.2023 г., № 2013/06 на оказание услуг от 20.12.2023 г., № 1822/06 от 21.11.2023 г., № ЭМ-75 от 16.11.2023 г., № ЭМ-72 от 30.10.2023 г., № 913765 на оказание услуг от 12.02.2024 г., № 135/06 на оказание услуг от 29.01.2024 г., № 921778 на оказание услуг от 28.02.2024 г. составляет 144852 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договорам № 1211К поставки от 22.12.2023 г., № 2023/06 на оказание услуг от 21.12.2023 г., № 2013/06 на оказание услуг от 20.12.2023 г., № 1822/06 от 21.11.2023 г., № ЭМ-75 от 16.11.2023 г., № ЭМ-72 от 30.10.2023 г., № 913765 на оказание услуг от 12.02.2024 г., № 135/06 на оказание услуг от 29.01.2024 г., № 921778 на оказание услуг от 28.02.2024 г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5346 руб. (платежное поручение №1035 от 18.06.2024).

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5346 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Питерская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Завод «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам №ЭМ-72 от 30.10.2023 г., №ЭМ-75 от 16.11.2023 года, №1822/06 от 21.11.2023 года, №2013/06 от 20.12.2023 года, №2023/06 от 21.12.2023 года, №1211К от 22.12.2023 года №135/06 от 29.01.2024 года, №913765 от 12.02.2024 года, №921778 от 28.02.2024 года в размере 144852 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова