Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А41-24503/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-24503/24
31 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 24 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (140006, Московская область, Люберцы город, Строителей улица, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: <***>)

к ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» (140050, Московская область, Люберцы город, Красково Дачный поселок, Карла Маркса <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 27.09.2018 № 1029 за период ноябрь, декабрь 2023 года в размере 264 979,86 руб., неустойки (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) за период с 21.12.2023 по 21.03.2024 в размере 38 275,55 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 27.09.2018 № 1029 за период ноябрь, декабрь 2023 года в размере 264 979,86 руб., неустойки в размере 32 188,41 руб. за период с 21.12.2023 по 01.03.2024 с начислением неустойки с 02.03.2024 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 24.05.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через канцелярию суда от ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» 30.05.2024 поступило заявление о составление мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.09.2018 № 1029 во исполнение обязательств, по которому истцом в спорных периодах на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии и (или) горячей воды (коммунальные ресурсы), неоплата которых явилась основанием для инициирования претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора и последующего обращения в арбитражный суд.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику в спорном периоде коммунальный ресурс, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате задолженности явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования спора и последующего обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв, в котором указал на оплату задолженности, также указал, что истец надлежащим образом не ответил на заявления от 21.02.2024 и от 20.03.2024, в которых ответчик просил распределить денежные средства в счет долговых обязательств.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, в котором, в числе прочего, истец пояснил, что на момент составления искового заявление сумма задолженность ответчика за период ноябрь, декабрь 2023 года составляла 264 979,86 руб. Оплата в размере 100 000 руб., произведенная ответчиком 07.02.2024, учтена при расчете задолженности, что отображается в представленном истцом расчете задолженности. Кроме того, согласно приходно-кассовому ордеру ответчиком произведена оплата 20.03.2024, 21.03.2024 в размере 200 000 руб. и 09.02.2024 в размере 100 000 руб. Также 20.03.2024 истец получил письмо о зачете платежей произведенных 20.03.2024, 21.03.2024 в размере 200 000 руб. в счет оплаты долга за период ноябрь, декабрь 2023 года и письмо о зачете платежа произведенного 09.02.2024 в размере 100 000 руб. в счет оплаты долга за декабрь 2023 года.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Возражений против принятия частичного отказа от иска не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принял отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании неустойки за период с 21.12.2023 по 21.03.2024 в размере 38 275,55 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пунктов 6.3, 6,7 договора от 27.09.2018 № 1029 расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу. Абонент производит оплату полученных коммунальных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неоплаты счетов в указанный срок, абонент оплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего (несвоевременного) исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчета неустойки, а также ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» от иска в части взыскания с ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» задолженности в размере 264 979,86 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ФГАОУ ДПО «ОНМЦ» в пользу АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» неустойку за период с 21.12.2023 по 21.03.2024 в размере 38 275,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 943 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2024 № 869.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев