Резолютивная часть решения от 10 января 2024 г. по делу № А63-21474/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



1


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21474/2023
г. Ставрополь
10 января 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***> в лице филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «Вилайв», ИНН <***>, г. Пятигорск о взыскании 999 874,1 руб. задолженности по кредитному договору

№ 523098ZVGZAR2Q0AQ0QS9B от 11.02.2022, 69 644,72 руб. процентов, 13 067,26 руб. пени

в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:


исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилайв», ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 999 874,1 руб. основного долга, 69 644,72 руб. процентов, 13 067,26 руб. пени, а всего 1 082 586,08 руб. и 23 826 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВИЛАЙВ" (подробнее)

Судьи дела:

Жарина Е.В. (судья) (подробнее)