Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А43-18950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-18950/2019

г. Нижний Новгород 11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019,

Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2019,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 2 - 402), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Молоко»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, г. Шахунья,

об установлении факта имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица: АО «Регистраторское общество «Статус»

(ОРГН 1027700003924, ИНН <***>), г. Москва

ПАО «Камаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 11.12.2018,

от заинтересованных лиц: не явились,

установил:

АО «Молоко» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении юридического факта принадлежности лицевого счета № <***> в реестре владельцев ПАО «КАМАЗ» акционерному обществу «Молоко».

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Представленными в материалы дела отзывами требования заявителя не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору купли – продажи акций АО «КАМАЗ» 0/1295 от 18.03.1992 АО «Молоко», именуемое на дату заключения договора «Шахунский комбинат сухого обезжиренного молока», приобрело у АО «КАМАЗ» акции второго выпуска категории «Б», простые, именные, номинальной стоимостью 100 рублей каждая в количестве 3 000 штук (л.д. 8 – 9).

Цена реализации составила 2 400 000 рублей. На момент заключения договора купли – продажи денежные средства перечислены на расчетный счет продавца – АО «КАМАЗ».

На имя «Шахунского комбината сухого обезжиренного молока» в реестре владельцев ценных бумаг АО «КАМАЗ» открыт лицевой счет № <***>, ценные бумаги зачислены.

В связи с тем, что с момента открытия лицевого счета № <***> в реестре акционеров наименование владельца ценных бумаг «Шахунский комбинат сухого обезжиренного молока» неоднократно изменялось, 18.02.2019 АО «Молоко» направило в адрес держателя реестра акционеров АО «Регистраторское общество «СТАТУС» заявление об изменении анкетных данных юридического лица, в целях установления факта принадлежности АО «Молоко» лицевого счета в реестре владельцев ПАО «КАМАЗ», а также ценных бумаг в количестве 3 000 штук.

12.03.2019 АО «Молоко» получено уведомление исх. ЦО-СВР-2019/ЦО-1367-18931 от 04.03.2019 об отказе внесения записи в реестр ПАО «КАМАЗ», в связи с отсутствием информации, позволяющей однозначно идентифицировать лицевой счет владельца с наименованием «Завод сухого обезжиренного молока» как лицевой счет, принадлежащий АО «Молоко».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для АО «Молоко» обратиться в суд с заявление об установлении юридического факта принадлежности лицевого счета.

Рассмотрев заявленные требования, суд удовлетворяет требования заявителя в силу следующего.

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотрены условия, при одновременном наличии которых юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение: во-первых, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты; во-вторых, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об установлении юридического факта должны приобщаться доказательства, подтверждающие невозможность удостоверения факта, получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов во внесудебном порядке.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее – информационное письмо № 76), предмет доказывания уточнен следующим образом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и у заявителя отсутствует возможность получения или восстановления надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

АО «Молоко» является правопреемником «Шахунского комбината сухого обезжиренного молока», что следует из представленной справки об изменении организационно – правовой формы АО «Молоко» и приложенных к ней документов документов (л.д. 15 - 100).

Согласно отзывам на заявление, заинтересованные лица не возражают в удовлетворении заявленных требований АО «Молоко».

Таким образом, суд полагает, что из заявленных требований спор о праве не возникает.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление АО «Молоко» об установлении юридического факта принадлежности лицевого счета № <***> в реестре владельцев ПАО «Камаз» подлежащим удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

установить юридический факт принадлежности лицевого счета № <***> в реестре владельцев ПАО «Камаз» акционерному обществу «Молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, г. Шахунья.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.