Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А12-20469/2019Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело №А12-20469/2019 «04» февраля 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года. Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова Е. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А. А., рассмотрев в судебном заседании по существу заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 404414, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: кредитора ФИО1, лично, предъявлен паспорт, от АО «Банк Интеза» – ФИО2, представителя по доверенности от 02.07.2018, от конкурсного управляющего КПК «Честь» – ФИО3, представителя по доверенности от 21.11.2019, 17.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (далее – ООО «Суровикинское молоко», должник), заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. В обоснование заявления указано, что ООО «Суровикинское молоко» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность, установленную решением арбитражного суда от 06.05.2019 по делу №А12-11143/2019 в размере основного долга в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 000 руб., а всего – 1 764 000 руб., возникшую при следующих обстоятельствах. Между ИП ФИО4 (Заемщик) и ИП ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа от 20.12.2018, по условия которого ИП ФИО1 взял на себя обязательство предоставить в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты в размере 0,2% за каждый день пользования займом. Кроме того, 20.12.2018 между ИП ФИО1 (Кредитор) и ООО «Суровикинское молоко» (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Суровикинское молоко» обязалось перед ИП ФИО1 отвечать за исполнение ИП ФИО4 обязательств по договору займа от 20.12.2018 в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами до момента фактического погашения задолженности. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поэтому в связи с неисполнением договора с ИП ФИО4 и ООО «Суровикинское молоко» в пользу ИП ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 264 000 руб., а всего 1 764 000 руб. Решение вступило в законную силу, должником не исполнен, долг не погашен. Определением суда от 29.07.2019 требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО «Суровикинское молоко» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Суровикинское молоко» на сумму в размере у 1 764 000 руб., из которой основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 264 000 руб., судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 11.12.2019. 06.12.2019 в суд от временного управляющего ООО «Суровикинское молоко» поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 04.12.2019; 11.12.2019 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Суровикинское молоко». В судебном заседании представители АО «Банк Интеза», конкурсного управляющего КПК «Честь» поддержали ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства. ФИО1 возражал против введения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Комбикорма», так как имущества ООО «Комбикорма» не достаточно для погашения расходов в деле о банкротстве. От АО «Банк Интеза» поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу, в котором представитель пояснил, что первым собранием кредиторов, состоявшимся 04.12.2019, принято решение о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. ООО «Суровикинское молоко» обладает признаками банкротства, а именно в реестр требований кредиторов Должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 57 197 122,11 руб., а балансовая стоимость активов Должника составляет 5 581 000 руб. Кроме того, согласно отчету временного управляющего ООО «Суровикинское молоко» ФИО5, представленного первому собранию кредиторов на утверждение, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно расчету временного управляющего расходы на процедуру банкротства оставят 306 000 руб. (наблюдение 4 месяца плюс конкурсное производство 6 месяцев). Балансовая стоимость имущества составляет 5 581 000 руб. Основные средства на сумму 3 893 83,59 руб. Помимо наличия у должника основных средств, ООО «Суровикинское молоко» продолжает осуществлять хозяйственную деятельность: производить молоко и молочные продукты и поставлять их в торговую сеть. Представитель КПК «Честь» поддержал позицию АО «Банк Интеза». Изучив представленные документы, суд считает ходатайство конкурсного кредитора преждевременным, оснований для его удовлетворения не установлено. Заслушав мнение сторон, суд приходи к следующему. Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности, установленная судом, составляет 57 197 122,11 руб. (пять кредитор третьей очереди). Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «Суровикинское молоко» за проверяемый период с 01.01.2018 по 01.01.2019 не установлено существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность. В связи с чем временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. При анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации. Если взять за основу предоставленную информацию по наличию активов предприятия, то на предприятии имеются основные средства на сумму 3 893 283,59 руб. При этом в отчете временного управляющего указано, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно в отношении ООО «Суровикинское молоко» ввести процедуру конкурсного производства, а имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего. В силу ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 04.12.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов созвано временным управляющим и проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 67,72-74 Закона о банкротстве, на собрании приняли участие кредиторы, включенные в реестр (ИП ФИО1, ФИО1, АО «Банк Интеза») или 73,74% голосов. Решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности состоявшегося собрания и о том, что принятые на нем решения не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Согласно протоколу первого собрания кредиторами должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Суровикинское молоко» несостоятельным (банкротом), об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО5, члена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ООО «Суровикинское молоко» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме, налицо все признаки, предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства влекут последствие в виде признания ООО «Суровикинское молоко» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. В связи с чем, суд считает возможным признать ООО «Суровикинское молоко» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один месяц. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии с ч.1 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет в арбитражный суд кандидатуру и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Саморегулируемой организацией – Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» – не представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «ТД Камышинский инструмент». В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседания для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей. Заявителем при подаче оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Применительно к ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в удовлетворении ходатайства о прекращении производства отказать. Признать общество с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 404414, <...>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» конкурсное производство сроком на один месяц. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 03 февраля 2020 года в 12 часов 10 минут (местного времени МСК + 1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 554. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о результатах конкурсного производства на 26 февраля 2020 года на 10 час. 30 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 554. Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предоставить суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и соответствии его требованиям ст. 20, ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 с указанием его ИНН, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также адреса для направления ему почтовой корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве (п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012), с согласием быть утвержденным конкурсным управляющим должника. Конкурсному управляющему заблаговременно представить мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 404414, <...>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после принятия настоящего решения. СудьяЕ. ФИО6 Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Иные лица:АО "Банк Интеза" (подробнее)КРЕДИТНЫЙ "ЧЕСТЬ" (подробнее) МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее) ООО "Суровикинское молоко" (подробнее) СРО Ассоциация Евросибирская Арбитражных Управляющих (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |