Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А03-11425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11425/2018
г. Барнаул
10 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края  в составе судьи  Атюниной М.Н.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Алттранс" (г.Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвэнт-электро" (с. Столбище, Лаишевский район, ОГРН <***>)

о взыскании 2 972 463 руб. 22 коп., в том числе 2 849 916 руб. 80 коп. задолженности,              122 546 руб. 42 коп неустойки,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трансформаторный завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвэнт-электро» о взыскании  2 972 463 руб. 22 коп., в том числе 2 849 916 руб. 80 коп. долга и 122 546 руб. 42 коп неустойки за период с 03.05.2018 по 14.06.2018.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору  № 15-18-47/ЗАК от 10.01.2018.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 6.9 договора в редакции протокола разногласий от 10.01.2018.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор                           № 15-18-47/ЗАК от 10.01.2018 в редакции протокола разногласий от 10.01.2018 и подписана спецификация к нему № 01, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора истец по товарным накладным № 124 от 31.01.2018, № 193 от 07.02.2018 и № 158 от 02.02.2018 передал ответчику товар на общую сумму                       6 062 604 руб., на оплату которого выставил счет № 4-У от 10.01.2018 и счета-фактуры на ту же сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 30.05.2018 направил ответчику претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1.1 договора наименование и количество товара согласовывается сторонами  в счетах/спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В спецификации № 01, товарных накладных, счета и счатах-фактурах сторонами согласовано наименование и количество товара,.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 спецификации № 01 предусмотрен следующий порядок оплаты товара: предварительная оплата 20 %, оставшиеся 80 % в течение 30 дней после поставки товара. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 6 062 604 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 3 212 687 руб. 20 коп. задолженность составляет 2 849 916 руб. 80 коп. и подтверждается материалами дела. 

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 2 849 916 руб. 80 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 122 546 руб. 42 коп. за период с 03.05.2018 по 14.06.2018.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не доказал отсутствие вины.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт-электро"                          (с. Столбище, Лаишевский район, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Алттранс" (г. Барнаул, ОГРН <***>)                                          2 972 463 руб. 22 коп., в том числе 2 849 916 руб. 80 коп. задолженности и                                 122 546 руб. 42 коп неустойки, а также 37 862 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                             М. Н. Атюнина