Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А81-10481/2022

183/2023-17549(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10481/2022
г. Салехард
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ГАС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 294 565 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй ГАС» о взыскании задолженности и пеней по договору субподряда № 1/2789/2021 в размере 294 565 рублей 62 копеек.

Стороны, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

От истца письменных возражений на отзыв ответчика не поступили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Для доступа к материалам дела А81-10481/2022в режиме ограниченного доступа на



Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (истец, субподрядчик) и ООО «Строй ГАС» (ответчик, генподрядчик) заключен договор субподряда на оказание услуг по текущему содержанию детских игровых и спортивных площадок с усовершенствованным покрытием на 2022 год № 1/279/2021 от 28.12.2021 (договор).

В соответствии с п. 1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется оказать услуги по текущему содержанию детских игровых и спортивных площадок с усовершенствованным покрытием на 2022год, переданных генподрядчику на основании акта приема-передачи объектов (Приложение № 3), в соответствии с условиями настоящего договора, с обеспечением надлежащего качества оказания услуг, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить вышеназванные услуги, согласно условиям, изложенным в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора календарные сроки оказания услуг: с 01.01.2022 до 31.12.2022.

В соответствии с п. 1.3 договора период зимнего содержания устанавливается:

-со дня заключения договора по 30 апреля 2022 года и с 1 октября по 31 декабря 2022 года; В случае резкого изменения погодных условий (снег, мороз) сроки начала и окончания зимней уборки согласовываются с Генподрядчиком.

Согласно п. 1.4 Договора Период летнего содержания устанавливается: - с 01 мая по 30 сентября 2022 года;

В случаях резкого изменения погодных условий сроки начала и окончания летнего содержания согласовываются с Генподрядчиком.

Согласно п. 1.5 Договора Место оказания услуг: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко. (детские игровые и спортивные площадки с усовершенствованным покрытием по адресам: ЯНАО, <...> СП Лесная

аллея).

В соответствии с п.3.1 цена договора определяется сметной стоимостью фактически выполненных услуг за период действия договора, но не должна превышать стоимости услуг представляемых к оплате генподрядчиком Заказчику без учёта НДС, на основании статьи 349.11 НК РФ.

Цена договора включает в себя стоимость оказываемых услуг, с учетом стоимости материалов, расходов на транспортные услуги, погрузо-разгрузочные работы, работу оборудования, хозяйственного инвентаря, используемых при оказании услуг, командировочных расходов (при необходимости), страхование, уплаты всех видов налогов, сборов и других обязательных платежей установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.3 договора генподрядчик осуществляет расчеты с субподрядчиком без предоплаты, ежемесячно за фактически оказанные услуги, за вычетом генподряда, подтвержденные актами приёмки оказанных услуг (КС-2, КС-3), подписанными Генподрядчиком и Субподрядчиком, в срок не более чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Генподрядчиком акта приемки оказанных услуг на основании предъявленного счета-фактуры или счета.

В соответствии с п.4.1 услуги по договору оказываются поэтапно. Этапом


оказания услуг является календарный месяц. Субподрядчик в срок не позднее 26-го числа текущего месяца предоставляет Генподрядчику за отчетный месяц следующий пакет документов:

- Акт о приёмке оказанных услуг по форме КС-2 в 2 (двух) экземплярах;

- Документы, подтверждающие качество применяемых материалов при оказании услуг (паспорта, сертификаты), талоны на вывоз снега, мусора оформленные надлежащим образом;

- Журнал оказания услуг по текущему содержанию детских игровых и спортивных площадок;

- Справка о стоимости оказанных услуг и затрат по форме КС-3 в 3 (трех) экземплярах;

- Детализованный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству (время начала движения /время перерыва движения/ завершения работы, пробег, адреса остановок и иные данные, формируемые системой навигации).

Документы, предоставленные после 26-го числа текущего месяца к финансированию за отчетный месяц, не принимаются и автоматически переносятся для

финансирования на следующий месяц.

В обоснование исковых требований истец указал, что работы по договору выполнены качественно и в срок. По акту выполненных работ № 3 от 25.03.2022, № 4 от 25.04.2022 ответчик принял работы без замечаний, однако оплату не произвел.

Претензией № 944 от 24.05.2022 и от 08.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность. Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт приема-передачи объекта № 3 от 25.03.2022, № 4 от 25.04.2022, в соответствии с которым подрядчик


передал, а заказчик принял объект контракта, который на момент передачи находится в исправном состоянии. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав, представленный истцом акт приема-передачи объекта № 3 от 25.03.2022, № 4 от 25.04.2022, суд установил, что указанные акты подтверждает лишь факт оказания услуг.

Ответчик в своем отзыве на иск, указывает, что истцом не представлено доказательств предоставления документов, предусмотренных п. 4.1 договора, а именно:

- Акт о приёмке оказанных услуг по форме КС-2 в 2 (двух) экземплярах;

- Документы, подтверждающие качество применяемых материалов при оказании услуг (паспорта, сертификаты), талоны на вывоз снега, мусора оформленные надлежащим образом;

- Журнал оказания услуг по текущему содержанию детских игровых и спортивных площадок;

- Справка о стоимости оказанных услуг и затрат по форме КС-3 в 3 (трех) экземплярах;

- Детализованный отчет Системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству (время начала движения/время перерыва движения/ завершения работы, пробег, адреса остановок и иные данные, формируемые системой навигации).

Так же указывает что документы, предоставленные после 26-го числа текущего месяца к финансированию за отчетный месяц, не принимаются и автоматически переносятся для финансирования на следующий месяц.

Определением от 22.12.2022 суд предложил представить письменные пояснения по отзыву ответчика.

Истец письменных пояснений в суд не представил.

Между тем доказательства предоставления в адрес ответчика документов предусмотренных п.4.1 договора, а также направления их в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют, а истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, по результатам оценки собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих факт оказания услуг ответчику, поэтому требование о взыскании основного долга заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга отказано, акцессорное требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.


Также не подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Е.В. Антонова



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00

Кому выдана Антонова Елена Викторовна