Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А43-10342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-10342/2023
26 февраля 2024 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 14.02.2024

В полном объеме решение изготовлено 26.02.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-243),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-II» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 850298,29 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка,

от ответчика – неявка,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-II» о взыскании 850 298,29 руб. задолженности по договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведения №8013 от 01.01.2007 за период с февраля 2022 года по август 2022 года, 85 984,54 руб. неустойки за период с 17.05.2022 по 04.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

В последствии Истец уточнил исковое требование и просил взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 848 947,36 рублей, а также неустойку в сумме 183 903,72 руб., неустойку по день фактической оплаты долга по 1/130 ставке рефинансирования ЦБ РФ начиная с 08.09.2023 года.

Ответчик, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Предоставил контррасчет задолженности с учетом своих доводов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению №8013 от 01.01.2007, предметом которого, являются обязанности ресурсоснабжающей организации (истца) предоставлять потребителю услуги по водоснабжению и водоотведению с параметрами, соответствующими параметрам на границе эксплуатационной ответственности, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать предоставляемые услуги и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 2.1 договора).

Договор признается заключенным с момента его подписания сторонами. Заключен сроком до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора). Судом установлено действие договора в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля 2022 года по август 2022 года отпустил холодную воду и оказал услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Ответчик поставленные ему коммунальные ресурсы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 848 947,36 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в подтверждение своих расчетов представлены в материалы дела сведения о наличии нежилых помещений в спорных домах, а также об объемах потребления жилых и нежилых помещений. Расчет объема и стоимости потребленного ресурса судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемых ресурсов, равно как и доказательств оплаты.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N603 внесены изменения в пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, согласно абзацу 3 которого при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения №2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.

С 01.07.2016 повышающий коэффициент, величина которого с 1 января 2017 г. составляет 1,5 применяется в порядке, установленном Правилами №354 путем включения данного коэффициента в формулы расчета размера платы за коммунальные услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете оплаты коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон об энергосбережении).

Таким образом, с учетом предусмотренных Законом об энергосбережении целей применения повышающего коэффициента они направлены на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку приборов учета, а денежные средства от продажи коммунальных ресурсов населению с учетом повышающего коэффициента принадлежат исполнителю коммунальных услуг. Согласно разъяснениям, изложенным в письме Минстроя России от 02.09.2016 №28483- АЧ/04, средства от продажи коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями с учетом применения повышенных нормативов и применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Средства исполнителей коммунальных услуг от продажи коммунальных услуг с применением повышенных нормативов или с применением повышающих коэффициентов, приведенных в пунктах 42, 42.1 и 60.1 Правил N 354, составляют доход исполнителей коммунальных услуг, направляемые на проведение энергоэффективных мероприятий в период проведения таких мероприятий, конкретный перечень которых определяется по усмотрению исполнителя коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Ответчиком в обосновании своих доводов предоставил контррасчет задолженности.

По большинству МКД в контррасчете указан некорректный объем индивидуального потребления по жителям. Указанный объем содержится в отчете ООО «Центр-СБК» №390 «Данные по расчету начислений в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета».

Ответчик в контррасчете за февраль 2022 г. использует отчет №390 за февраль 2022 г., что является ошибочным.

23.01.2006 между Истцом и ООО «Центр-СБК» был заключен договор № 22-1/43 на информационно-расчетное обслуживание. Между Истцом и ООО «Центр-СБК» 15.05.2018 был заключен договор № 23-18-569 на комплексное информационно-расчетное обслуживание. Между Истцом и ООО «Центр-СБК» заключен договор от 13.09.2022 № 23-22-888/22-1/465 на комплексное информационно-расчетное обслуживание, который вступил в действие с 01.10.2022.

В соответствии Договором Истец поручает, а ООО «Центр-СБК» за обусловленную Договором плату принимает на себя обязательства по оказанию Истцу полного комплекса информационно-расчётных услуг. Приложением к договору определен перечень и описание предоставляемых ООО «ЦентрСБК» отчетов. В описании отчета № 390 «Данные по расчету начислений в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета» указано, что отчет отражает количество объемов, потребленных по ОДПУ за предшествующий период.

В соответствии с п. 33 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354) потребитель имеет право: к(1)) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. Согласно п. 31 Правил № 354 Исполнитель обязан: ж) принимать о- потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.). и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с Приложением №19 к договору комплексное информационно-расчетное обслуживание «Особенности порядка расчета платы за услуги» если в расчете платы за услуги используются объемы, рассчитанные по показаниям приборов учета ресурса, то расчет платы за такие услуги, оказанные в текущем месяце, осуществляется в следующем за ним месяце (расчетный период совпадает с предыдущим календарным месяцем).

В отчете №390 ООО «Центр-СБК» за март 2022 г. указаны объемы, потребленные потребителями фактически за февраль 2022 г. Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом, является верным.

По этим же основаниям отклоняется довод Ответчика о двойном начислении за февраль 2022 года, поскольку фактически расчет в феврале произведен за январь 2022 года, а в марте 2022г. за февраль 2022г

Истец, в обоснование некорректности контррасчета, предоставил пояснения по следующим периодам:

1) Начисления за март 2022 г.:

по Пр. Героев д. 27 показания ОДПУ за марте соответствуют показаниям на конец февраля.

Пр. Героев д. 29 в связи с отсутствием показаний расчет произведен исходя из среднемесячного потребления.

Пр. Героев д. 41 переданы показания не состоящие из 6 знаков, поэтому показания не могли быть приняты к расчету.

2) Начисления за апрель 2022 г.:

по ул. Березовская, <...> учтен весь отрицательный объем, сформированный за предыдущие периоды.

Пр. Героев, д. 29

КСП на 22.12.2021 – 86683, показания на 30.04.2022 (от абонента)- 99886. Объем с января по март (среднемесячное) = 9 988,524 м3, объем за апрель – 13 203 м3 – 9 988,524 м3 = 3 214,476 м3.

3) Начисления за май 2022г.:

По пр. Героев д. 41 переданы показания не состоящие из 6 знаков, что занижает объем ВС.

По ФИО1, д. 4 в апреле показания не передавались, расчет по среднемесячному начислению.

По пр. Героев, <...>, 44, 50, 68, проезд Бурнаковский, д. 10

Учтен весь отрицательный объем, сформированный за предыдущие периоды.

4) Начисления за июнь 2022 г.:

По пр. Героев, д. 17 показания не передавали, расчет произведен по среднемесячному начислению.

По пр. Героев, <...> учтен весь отрицательный объем, сформированный за предыдущие периоды.

5) Начисления за июль 2022 го.:

По пр. Героев д. 44 расчет произведен по среднемесячному в связи с не передачей показаний Ответчиком.

По пр. Героев д. 40 не передавались показания состоящие из 5 знаков.

Указанные замечания по контррасчету ответчика ведут как к некорректному расчету коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД в текущем месяце, так и некорректно рассчитанному объему отрицательного объема коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД, идущего в зачет последующих периодов.

Иные доводы ответчика являлись предметом исследования в суде и отклонены в силу вышеизложенного, поскольку не влекут возникновение оснований для отказа в иске.

Рассмотрев требование о взыскании 183 903,72 руб. неустойки за период с 17.05.2022 по 07.09.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным. Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 183 903,72 руб. неустойки за период с 17.05.2022 по 07.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-II» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 848 947 руб. 36 коп. задолженности, 183 903 руб. 72 коп. неустойки за период с 17.05.2022 по 07.09.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.4 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 23 329 руб. госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1085 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 51094 от 04.04.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская