Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А45-23084/2017

100044/2018-75202(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2018 года Дело № А45-23084/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 (паспорт, лично), представителя временного управляющего –ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.12.2017), участника строительства – ФИО4 (паспорт) – лично,

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2017 должник – ООО «Жилстрой» признан застройщиком, при его банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

25.11.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника ООО «Жилстрой» процедуры банкротства – наблюдение.

10.04.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 05.04.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 05.04.2018.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Временный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Участник строительства возражений по ходатайству временного управляющего не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что ООО «Жилстрой» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия являлось строительство жилых и нежилых зданий (Код ОКВЭД: 41.20) Также у предприятия зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 31.12.2016, следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 241 237 тыс. руб., в том числе, вложения в незавершенное строительство объекта долевого строительства – 240 169 тыс. руб., дебиторская задолженность1068 тыс. руб.

У должника на праве собственности имеются земельные участки:

1) земельный участок с кадастровым номером 54:35:015055:36, площадью 2541 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

2) земельный участок с кадастровым номером 54:35:015055:30, площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование 7 кредиторов с общей суммой 6 408 077 руб. 75 коп.

Сформирован реестр требований о передаче жилых помещений, включено 84 участников строительства, с общей суммой 95 961 448 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно. Внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности не выявлено.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указал, что покрытие судебных расходов на процедуру банкротства и оплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, невозможности предоставления выводов о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Временный управляющий при анализе сделок должника с контрагентами, пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания части сделок, не соответствующим рыночным условиям, при этом указано на пропуск срока для оспаривания сделок.

На собрании кредиторов должника, проведенного 05.04.2018, с участием 68 кредиторов с общей суммой 79 834 361 руб. 20 коп., был рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства.

Временным управляющим было на 30.03.2018 назначено проведение собрания работников, бывших работников должника в форме заочного голосования с целью избрания представителя работников для участия в деле о банкротстве. Собрание в соответствии с п.6 ст.12.1 Закона о банкротстве признано несостоявшимся.

Суд проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника

банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Установлено, что на первом собрании кредиторов решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим в соответствии с п.2 ст.15 Закона о банкротстве, не принято. В связи с указанным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ООО «Жилстрой».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (630112, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Жилстрой» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», до даты утверждения конкурсного управляющего.

3. Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов ООО «Жилстрой» с вопросом об определении кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 24 мая 2018 года на 08 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 октября 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.Новосибирск, ул.Нижегородская, д.6, зал № 715.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу ФИО5 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева