Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А56-61522/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61522/2020
01 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Норд Микс" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, улица Жукова, дом 26, литер Ж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.07.2005);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Аск-Инвест" (адрес: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 161, корпус 2 литер а, пом. 13-с офис 18а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.06.2016);

о взыскании 705 000 руб. задолженности по договору от 11.06.2017 №27/17


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);


установил:0-

Общество с ограниченной ответственностью "Норд Микс" (далее – истец, ООО "Норд Микс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аск-Инвест" (далее – ответчик, ООО "Аск-Инвест") о взыскании 705 000 руб. задолженности по договору от 11.06.2017 №27/17.

Определением суда от 30.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 28.01.2021.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 695 000 руб. задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Норд Микс" (поставщик) и ООО "Аск-Инвест" (покупатель) заключили договор поставки от 11.06.2017 №27/17 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата производиться по факту поставки в течение 20 календарных дней после поставки продукции.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 705 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 28.04.2018 №00002037, от 26.04.2018 №00002038, от 30.04.2018 №00002041, от 30.04.2018 №00002042.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Аск-Инвест" требования претензии не исполнило, ООО "Норд Микс" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 28.04.2018 №00002037, от 26.04.2018 №00002038, от 30.04.2018 №00002041, от 30.04.2018 №00002042), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 705 000 руб.

Сумма задолженности составляет 695 000 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с уменьшение размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Аск-Инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Норд Микс" 695 000 руб. задолженности, 16 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Микс" из федерального бюджета 200 руб. государственной полшины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2020 №1195.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.