Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А05-7386/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7386/2022
г. Архангельск
11 октября 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова представителей сторон дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164530, <...>) о взыскании 80 020 руб. долга по счетам от 23.12.2021 № 0000-003807, от 10.02.2022 № 0000-000361, от 10.03.2022 № 0000-000637 по оплате услуг, оказанных на основании договора об оказании медицинских услуг по гистологической диагностике от 26.02.2021 № 33-пд,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (далее – ответчик) 80 020 руб. долга по счетам от 23.12.2021 № 0000-003807, от 10.02.2022 № 0000-000361, от 10.03.2022 № 0000-000637 по оплате услуг, оказанных на основании договора об оказании медицинских услуг по гистологической диагностике от 26.02.2021 № 33-пд.

Определением от 29.07.2022 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения данного дела 29.09.2022 принял решение путём подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.09.2022.

Истец 04.10.2022 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано истцом в течение срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составил мотивированное решение.

Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании медицинских услуг по гистологической диагностике от 26.02.2021 № 33-пд. В соответствии с этим договором исполнитель оказывает медицинские услуги по проведению патологоанатомических вскрытий трупов и гистологических исследований операционного, биопсийного, секционного материала, направленного заказчиком. В свою очередь, заказчик обязуется своевременно принимать по акту и оплачивать фактически оказанные исполнителем медицинских услуг (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик оплачивает оказанные услуги по ценам, действующим у исполнителя на момент заключения договора и указанным в приложении № 1 к договору, исходя из фактического объёма и категории сложности материала, определённой на основании приложения № 3 к этому договору. Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным путём помесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счёта, подтверждённого актом выполненных работ и реестром оказанных медицинских услуг.

На основании означенного договора исполнитель в периодах с декабря 2021 года по февраль 2022 года оказал медицинские услуги и предъявил для их оплаты следующие счета на общую сумму 80 020 руб.: счёт от 23.12.2021 № 0000-003807 на сумму 16 975 руб., счёт от 10.02.2022 № 0000-000361 на сумму 41 915 руб., счёт от 10.03.2022 № 0000-000637 на сумму 21 130 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуг и оставил без удовлетворения направленную ему претензию от 29.03.2022 № 1-03/2053, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт полного и своевременного оказания услуг, стоимость которых предъявлена к взысканию, и отсутствие у ответчика претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: копиями актов об оказанных медицинских услугах, копиями реестров медицинских услуг и ответчиком не оспариваются.

В установленный договором срок ответчик не оплатил оказанные услуги.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик исковые требования о взыскании 80 020 руб. долга по оплате оказанных услуг не оспорил, доказательства, опровергающие правомерность требований истца, не представил.

В представленной в дело копии акта сверки взаимных расчётов, подписанного сторонами, зафиксировано наличие долга ответчика перед истцом в сумме 80 020 руб.

Доказательства уплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены. В связи с этим суд признает обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 80 020 руб. долга по оплате услуг.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 80 020 руб. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, приведённых в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 3201 руб.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3201 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 80 020 руб. долга и 3201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.


Судья И.В. Быстров