Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А31-14774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14774/2017
г. Кострома
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская ювелирная фабрика», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1081700 руб. задолженности, 732310 руб. 90 коп. неустойки по договору № 7-П-15 поставки драгоценного полуфабриката,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: не явились (уведомлены надлежаще); от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская ювелирная фабрика», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1081700 руб. задолженности, 732310 руб. 90 коп. неустойки по договору № 7-П-15 поставки драгоценного полуфабриката.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на иск, требования не признает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская ювелирная фабрика» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А» (Покупатель) был заключен 17.04.2015 договор № 7-П-15 поставки драгоценного полуфабриката (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.1.3 договора, Истец (Поставщик) обязался поставить и передать в собственность Ответчику (Покупатель), а Ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить на условиях договора драгоценный золотосодержащий и серебросодержащий полуфабрикат (далее полуфабрикат). Цена за грамм и количество поставляемого полуфабриката указываются в товарных накладных. В соответствии с п.п. 2.2 договора стоимость поставки включает в себя стоимость полуфабриката, стоимость упаковки и маркировки, а также все налоги и сборы, взимаемые на территории РФ, в том числе НДС (18%).

В соответствии с п.п. 2.3 договора покупатель обязан полностью оплатить полуфабрикат в срок не позднее 3 банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. договора в связи с биржевым (лондонский фиксинг) колебанием цен на драгоценные металлы и изменением цен Поставщика, Стороны договорились о возможности корректировки стоимости одного грамма полуфабриката и стоимости поставки, соответственно. В случае расхождения стоимости Полуфабриката, указанной в счете на оплату, с ценой полуфабриката, указанной в товарной накладной на дату передачи полуфабриката, стороны обязуются произвести взаиморасчет и исполнить денежные обязательств в полном объеме в течение 5 банковских дней с даты приемки-передачи полуфабриката и подписания товарной накладной. При этом стороны договорились, что оплата неисполненных денежных обязательств производится на основании настоящего договора и товарной накладной без выставления дополнительного счета и без направления письменного требования.

По утверждению истца, Истец (Поставщик) выставил ответчику (Покупателю) счет для оплаты № 188 от 19.08.2016 на сумму 27181700 руб. В счете указано наименование - полоса из золота 999,9 пробы 1,0мм, количество 10000 г., цена 2718,17 руб., общая сумма 27181700 руб.

Ответчик платежными поручениями №№: 1523 от 20.08.2015, 1524 от 20.08.2015, 1527 от 20.08.2015, 1528 от 21.08.2015 произвел предоплату за поставляемый товар на общую сумму 26100000 руб.

По товарной накладной № 766 от 26.08.2015 ответчику была осуществлена поставка товара общей стоимостью 27181700 руб., в том числе сумма без учета НДС 23035338 руб. 98 коп., НДС (18% ) 4146361 руб. 02 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной № 766 от 26.08.2015, актом приема-передачи от 26.08.2015, в которых имеется подпись представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 219 от 24.08.2015. В дело представлена доверенность № 219 от 24.08.2015 выданная ФИО2 на получение от ООО «Верхне-Волжская ювелирная фабрика» материальных ценностей: получение полосы из золота 999,9 количество 10000 г.

Истец ссылается на то, что ответчик оплату за поставленный товар в сумме 1081700 руб. не произвел.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанному представителями сторон, ответчик с осуществлением поставки товара на сумму 27181700 руб., наличием задолженности в сумме 1081700 руб. согласен.

Доказательств оплаты товара или возврата его части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 1081700 руб.

В силу пункта 5.2. договора при нарушении сроков оплаты полуфабриката покупатель обязуется оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 5.2. договора истцом с учетом срока платежа начислены пени за период с 03.09.2015 по 10.07.2017 в сумме 732310 руб. 90 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием оплаты задолженности. В дело представлено уведомление об отправке с описью вложения. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, по мотивам, изложенным в отзыве на иск. В отзыве ссылается на то, что ответчик согласно счета № 188 от 19.08.2015 предварительно оплатил стоимость 10000 грамм товара в сумме 26100000 руб., истец незаконно увеличил стоимость товара и право требования денежных средств в сумме 1081700 руб., а также неустойки за просрочку оплаты не возникло.

В дело ответчиком представлена копия счета № 188 от 19.08.2015 на сумму 26100000 руб., который по пояснениям ответчика, получен по электронной почте от истца, указанный счет не содержит подписей представителей истца.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору по товарной накладной № 766 от 26.08.2015 на сумму 27181700 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной, актом приема-передачи.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

На 31.12.2016 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому поставка товара на сумму 27181700 руб. ответчиком признана, указана задолженность по оплате в сумме 1081700 руб. Разногласий по стоимости товара между сторонами с 28.08.2015 до рассмотрения настоящего дела в суде не возникало.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом в одностороннем порядке изменена стоимость товара, материалами дела не подтверждены. Суд не принимает во внимание представленный ответчиком счет № 188 от 19.08.2015, поскольку этот счет оформлен ненадлежащим образом, не содержит подписей ни руководителя, ни бухгалтера ответчика. Факт выставления такого счета истец отрицает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1081700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.2. договора о взыскании пени в сумме 732310 руб. 90 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Волжская ювелирная фабрика», Костромская область, Красносельский район, п.г.т. Красное-на-Волге 1081700 руб. задолженности, 732310 руб. 90 коп. неустойку.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮвелирК.А», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31140 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова