Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А45-2625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2625/2017
г. Новосибирск
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АлтайЭкспортИмпорт", г. Рубцовск Алтайский край (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоТорг", г. Омск (ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Глобал Логистик РУ»

о взыскании 156 000 рублей задолженности,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 156 000 рублей задолженности.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Истец, ссылаясь на сведения, полученные согласно данным автоматизированной базе Главного вычислительного центра ОАО «РЖД», указывает на простой вагонов.

Сумма не уплаченных штрафов по мнению истца в соответствии с п.п. 4.6. заключенного договора составила 156 000 рублей.

На условиях рассматриваемого договора ответчик, с полным соблюдением условий договора, надлежащим образом исполнил свои обязательства, надлежащим образом оформил таможенные документы и получил разрешение на отправление груза за пределы РФ. Ответчик не допустил простой отправленных в его адрес вагонов сверх установленной договором нормы. Указанные ж/д вагоны были задержаны правоохранительными и таможенными органами, что подтверждается соответствующими уведомлениями и письмами, направленными в адрес ответчика. Об обстоятельствах задержания указанных вагонов третье лицо было осведомлено.

В соответствии со статьей 47 Устава железнодорожного транспорта в случае нарушение грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных станциях, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф. Абзац третий названной статьи предусматривает также внесение платы за пользование вагонами. Ответчик нарушений требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов не допустил.

На незаконные действия правоохранительных органов ответчиком была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в Рубцовскую транспортную прокуратуру, по результатам рассмотрения которой жалоба была удовлетворена, действия правоохранительных органов признаны незаконными. В отношении правоохранительного органа вынесено требование об устранении нарушений. Правоохранительными органами изъятые вагоны были возвращены.

Таким образом, простой вагонов произошел не по вине ответчика, а в результате неправомерных действий правоохранительных органов.

Истец представил возражения на отзыв.

Третье лицо поддержало исковые требования истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

17 августа 2016 года между ООО «Глобал Логистик РУ» (третье лицо) и ООО «ЭкспоТорг» (ответчик) заключен договор № 85 (договор оперирования) по условиям которого Исполнитель (третье лицо) обязался оказывать Заказчику (ответчик) транспортно-экспедиционные услуги при организации внутренних и международных перевозок грузов по железным дорогам РФ и стран СНГ, в том числе вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы РФ и стран СНГ, ввозимых на территорию РФ и стран СНГ, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, через территорию РФ и стран СНГ в собственном арендованном или принадлежащем на ином законном основании Исполнителю подвижном составе (вагоны)

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении №1 к договору (п. 1.2. договора):

Заявка №1 от 19.08.2016 1 вагон ст. Абаза;

Заявка №2 от 19.08.2016 1 вагон ст. Неверовская;

Заявка №3 от 02.09.2016 3 вагона ст. Минусинск;

Заявка №4 от 25.12.2016 2 вагона ст. Тайшет.

Во исполнение условий заключенного договора и в соответствии с письменной заявкой Заказчика Исполнитель осуществляет подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза Вагонов, что подтверждается Актами об оказании Услуг:

Акт № 432 от 20.09.2016

ст. Абаза - ст. Неверовская - вагон № 62636154

Акт № 433 от 20.09.2016

ст. Неверовская - ФИО1 - вагон № 6263615

Акт № 482 от 30.09.2016 ст. Минусинск - Неверовская - вагон № 62540810

ст. Неверовская - Спитамен - вагон № 62540810 Акт№476 от 30.09.2016

ст. Минусинск - Неверовская - вагон №62567805, вагон №61131264

Акт №610 от 17.11.2016

ст. Неверовская - Спитамен - вагон №62567821

Акт№535 от 25.10.2016

ст. Абаза - Семипалатинск - вагон №62567821

Акт №528 от 18.10.2016

ст. Семипалатинск – Спитамен - вагон №62567808, № 61131264

Итого на сумму 320 000 рублей.

Оплата произведена платежными поручениями:

№ 39 на сумму 64 000 руб.;

№2 на сумму 189 000 руб;

№1 на сумму 3 000 руб.;

№493 на сумму 63 000 руб.;

№494 на сумму 1000 руб.

Итого на общую сумму 320 000 рублей, следовательно, ответчик подтвердил согласие на оказание услуг со стороны третьего лица.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае простоя Вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 3-х суток от Заявленного Заказчиком срока начала перевозки по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1 500 рублей за каждый вагон в сутки, начиная с 4-их суток простоя, а также возмещает расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем Вагонов.

Простой вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 24-х часов дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по соответствующим календарным штемпелям в транспортных железнодорожных накладных. Таким образом, согласно данным автоматизированной базе Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» (дислокация по каждому вагону прилагается) простой вагонов:

вагон № 62636154 прибытие 27.08.16 по 07.09.2016 простой составляет 9 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 9*1 500 =13 500 руб. (ст. Абаза);

вагон № 62636154 прибытие 12.09.2016 г. по 22.09.2016 простой составляет 8 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 8*1 500 = 12 000 руб. (ст. Неверовская);

вагон № 62567805 прибытие 10.09.2016 по 29.09.2017 г. простой составляет 17 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 17*1 500 = 25 500 руб. (ст. Минусинск);

вагон № 62567805 прибытие 03.10.2016 по 09.10.2016 г. простой составляет 4 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 4*1 500 =6 000 руб. (ст. Неверовская);

вагон № 61131264 прибытие 10.09.2016 по 26.09.2016 г. простой составляет 14 суток,

размер штрафа 1 500 рублей, итого 14*1 500 = 21 ООО руб. (ст. Минусинск);

вагон № 61131264 прибытие 30.09.2016 по 09.10.2016 г. простой составляет 7 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 7*1 500 = 10 500 руб. (ст. Неверовская);

вагон № 61131264 прибытие 15.10.2016 по 23.10.2016 г. простой составляет 6 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 6* 1 500 =9 000 руб. (ст. Спитамен);

вагон № 62540810 прибытие 10.09.2016 по 20.09.2016 г. простой составляет 8 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 8*1 500 =12 000 руб. (ст. Минусинск);

вагон № 62540810 прибытие 25.09.2016 по 13.10.2016 г. простой составляет 16 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 16*1 500 = 24 000 руб. (ст. Неверовская);

вагон № 62540687 прибытие 02.10..2016 по 07.10.2016 г. простой составляет 4 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 4*1 500 = 6 000 руб. (ст. Абаза);

вагон № 62567821 прибытие 12.10..2016 по 22.10.2016 г. простой составляет 8 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 8*1 500 = 12 000 руб. (ст. Абаза);

вагон № 62567821 прибытие 31.10.2016 по 05.11.2016 г. простой составляет 3 суток, размер штрафа 1 500 рублей, итого 3*1 500 = 4 500 руб. (ст. Семипалатинск);

итого сумма не уплаченных штрафов в соответствии с п:п. 4.6., заключенного договора составила 156 000 рублей, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

На условиях рассматриваемого договора истец, с полным соблюдением условий договора, надлежащим образом исполнил свои обязательства, тогда как ответчик допустил простой отправленных в его адрес вагонов сверх установленной договором нормы.

19.12.2016 в адрес ответчика направлены претензии. Исх. 14308 от 19.12.2016, которые в свою очередь остались без ответа.

В соответствии с п.п.5.2. договора оперирования «...сторона, получившая претензию обязана ее рассмотреть в течении 5 рабочих дней с даты получения. В случае отказа в удовлетворении претензии полностью или частично, документы направленные с претензией, должны быть возвращены заявителю вместе с ответом на претензией.» Т.е. Ответчик выразил согласие с применением п.п.4.6 Договора Оперирования.

В целях передачи права требования задолженность ООО «Экспоторг» (Ответчика) по Договору оперирования, между ООО «АлтайЭкспортИмпорт» (Истец) и ООО «Глобал Логистик РУ» (Третье лицо) заключен Договор № 5 уступки права требования (цессии) от 01.02.2017.

Согласно п.п. 3.1. право требования по договору № 85 от 17.08.2016 переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания данного договора цессии.

Право требования долга перешло истцу, долг составляет 156 000 рублей.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ кредитор вправе уступить другому лицу право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства.

Из документов представленных ответчиком к отзыву усматривается, что в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 статьи 226.1 УК РФ были изъяты следующие вагоны: №№ 54295308, 55200430, 55138531, 55711097, 62145305, 52260288, 56361884, 52946415, 55050538, 55867469, 54552740, 55151641, 61601324.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 156 000 рублей за простой 6 вагонов со следующими номерами: 62636154, 62567805, 61131264, 62540810, 62540687, 62567821.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, документы, приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление, а именно, копии ответа Рубцовского транспортного прокурора от 12.11.2016, постановления о возвращении вещественных доказательств от 03.11.2016 (только первая страница), ответа начальника станции Неверовская от 03.10.2016, запроса ООО «Экспоторг» от 03.10.2016, не имеют отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункта 6.1 Договора № 85 от 17 августа 2016 года, заключенного между ООО «Глобал Логистик РУ» и ООО «ЭкспоТорг» при наступлении форс-мажорных обстоятельств, Стороны освобождаются от своих обязательств до окончания указанных обстоятельств, если сторона, для которой они наступили, в течение 3 (трех) календарных дней в письменной форме уведомляет другую сторону о причинах невыполнения условий договора с предоставлением документов, заверенных соответствующей Торгово-промышленной палатой.

ООО «ЭкспоТорг» не уведомляло другую сторону о причинах невыполнения условий договора №85 от 17 августа 2016 года с предоставлением документов, подтверждающих наступление форс-мажорных обстоятельств.

Кроме того, действия правоохранительных органов не могут быть отнесены к форс-мажорным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие своей вины не доказал.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоТорг", г. Омск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АлтайЭкспортИмпорт", г. Рубцовск Алтайский край (ОГРН <***>) 156 000 рублей задолженности; в бюджет РФ 5 680 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева