Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А70-27498/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27498/2022
г. Тюмень
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Богатыревым Е.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 14.07.1973, место рождения: п. Ленинка Абатский р-н Тюменская обл., ИНН <***>, ОГРНИП 304721521300095; адрес регистрации: 627180, <...>) отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, выплате вознаграждения, ходатайство должника об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий должника посредством случайной выборки, ходатайство ФИО3 об утверждении финансового управляющего,

при участии в судебном заседании: от ИП ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 14.11.2022 (до перерыва), представитель должника не обеспечил подключение к веб-конференции после перерыва;

от заявителя - ФИО5, по доверенности от 18.10.2023 (после перерыва);

от ООО «СКМ-100» ФИО6, по доверенности от 10.01.2023, (до и после перерыва посредством веб конференции),

установил:

Определением суда от 20.06.2023 (резолютивная часть объявлена 13.06.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №112(7557) от 24.06.2023.

21.09.2023 от управляющего в суд поступили дополнительные требования.

От финансового управляющего 04.10.2023 (мой арбитр) в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения, с приложением отчёта о результатах процедуры, документов о проведении первого собрания кредиторов.

11.10.2023 от кредитора ФИО3 поступило ходатайство об утверждении финансовым управляющим должника – ФИО7

11.10.2023 Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлены сведения в отношении кандидатуры ФИО8

12.10.2023 должником проставлена письменная позиция с возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8, ходатайством об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий должника посредством случайной выборки.

В судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, представитель кредитора ООО «СКМ-100» требование и кандидатуру определенную на собрании кредиторов поддержал, должник возражал, поддержал ходатайство об определении саморегулируемой организации посредством случайной выборки, В целях процессуальной экономии, во избежание возможного затягивания процедуры, судом произведена предварительная случайная выборка саморегулируемых организаций, объявлен перерыв до 19.10.2023.

Судебное заседание продолжено 19.10.2023 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва представитель кредитора ООО «СКМ» против доводов должника возражал, представитель кредитора ФИО3 ходатайствовал об утверждении финансовым управляющим должника – ФИО7

Иные лица участвующие в деле в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо оттого, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов установлены в размере 28 001 796,06 руб.

В силу п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно отчету финансового управляющего Должник в настоящее время не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, собранием кредиторов (Протокол № 1759-СКИП от 29.09.2023) большинством голосов (27 010 291,08 руб. (96.46%)) принято решение воздержаться от утверждения плана реструктуризации долгов должника и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации долгов гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом:

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае согласно протоколу № 1759-СКИП от 29.09.2023 собранием кредиторов выбрана в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина, - Ассоциация «Национальная организация Арбитражных управляющих».

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО8.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должником.

При этом судом не принимаются возражения должника по кандидатуре арбитражного управляющего, исходя из следующего.

В текущей редакции Закона о банкротстве регулирование вопросов обеспечения независимости арбитражного управляющего осуществляется абз. 2 п. 2 ст. 20.2, при этом корреспондирует ей разъяснение Пленума ВАС РФ о недопустимости осуществления полномочий управляющим, в независимости которого имеются разумные сомнения (пункт 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве")

Таким образом, нормы, регулирующие вопросы о порядке утверждения арбитражного управляющего (ст. 45 Закона о банкротстве), порядок выбора арбитражного управляющего собранием кредиторов (ст. 12, 15 Закона о банкротстве), не являются императивными нормами, суд в конкретной ситуации обладает дискреционными полномочиями по вопросу утверждения арбитражного управляющего, в том числе и выбора соответствующего способа утверждения (Определения Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 308-ЭС-2721 по делу N А53-30443/2016, от 29 мая 2020 г. N 305-ЭС19-26656 по делу N А41-23442/2019).

В рассматриваемом случае должником безусловных доказательств свидетельствующих о заинтересованности кандидатуры ФИО8 по отношению к кредитору не представлено (участие более трех лет назад представителя кредитора и управляющего в одних и тех же делах в качестве различных независимых сторон споров по мнению суда к таковым не относятся).

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований об утверждении кандидатуры управляющего на основании случайной выборки.

В тоже время, ввиду того, что кандидатура управляющего представлена на основании решения собрания кредиторов судом откланяются и соответствующие доводы кредитора ФИО3 об утверждении финансовым управляющим должника – ФИО7

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет имущества должника.

Помимо этого, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов на основании следующего.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2023 (резолютивная часть оглашена 13.06.2023) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

Денежные средства для выплаты фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2022 №141533.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела ФИО7 осуществляла полномочия финансового управляющего имуществом должника с даты введения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина –по дату настоящего судебного заседания.

Поскольку за время проведения процедур банкротства гражданина арбитражный управляющий ФИО7 не освобождалась и не отстранялась арбитражным судом от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, не установлено фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим, он имеет право на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 руб.- для физических лиц.

При подаче настоящего заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АК РФ госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника, в остальной - излишне уплаченной части, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий должника посредством случайной выборки отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 об утверждении ФИО7 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина отказать.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер: 17977, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620067, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника ФИО8 в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 04 апреля 2024 года на 09 часов 22 минуты в помещении суда о адресу: <...>, кабинет № 202.

Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку по операции от 28.12.2022 государственную пошлину в размере 5700 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО7 (Номер счёта: 40802810932180008692 Название получателя: ФИО7 (Арб. упр.) ИНН: <***> Банк получателя: ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" БИК: 044030786 Кор. счёт: 30101810600000000786) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения №141533 от 29.12.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Богатырев Е.В.