Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А10-676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-676/2019
30 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» - ФИО2 (доверенность №1-АС от 29.07.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крассула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 033 006 рублей 27 копеек задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» (далее - истец, ООО «Кабанское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Крассула» (далее – ответчик, ООО «Крассула») о взыскании 10 033 006 рублей 27 копеек задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между Комитетом по управлению муниципальным хозяйством Прибайкальского района Республики Бурятия (муниципальный заказчик) и ООО «Крассула» (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2018.42774 от 07.02.2018 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог Прибайкальского района. Во исполнение муниципального контракта между ООО «Крассула» (заказчик) и ООО «Кабанское ДРСУ» (подрядчик) заключен договор (субподряда) на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог от 23.03.2018. В установленный срок истцом выполнены в полном объёме и с надлежащим качеством, а ответчиком приняты без возражений предусмотренные договором работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами приемки выполненных работ. Работы выполнены на общую сумму 33 262 647 рублей. Оплачены ответчиком частично. Задолженность составляет 10 033 006 рублей 27 копеек.

Ответчик, ООО «Крассула», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (возврат заказного письма №67000832881865 с отметкой об истечении срока хранения).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, изложил свои доводы по делу, представил выписки из ЕГРЮЛ от 24.04.2019 №1067В/2019, №1066В/2019, скриншоты с сайта zakupki.gov.ru, копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018-15.11.2018, копию акта сверки взаимных расчетов за период с 16.11.2018 – 16.01.2019.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 между ООО «Крассула» (заказчик) и ООО «Кабанское ДРСУ» (подрядчик) подписан договор на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог (далее – договор, л.д. 11-15), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог Прибайкальского района по заданию заказчика с использованием своих материалов (далее – работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем работ, оказываемых подрядчиком, требования к выполняемым работам, требования к результатам работ определены в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №1, л.д. 16-18).

Общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 33 262 647 рублей, без НДС (пункт 2.1 договора). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата по договору осуществляется ежемесячно по факту выполнения объема работ, предусмотренного календарным графиком, путём перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика указанный в договоре. Оплата по договору производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после получения заказчиком объема выполняемых по договору работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ (её результатов).

Место выполнения работ: Республика Бурятия, Прибайкальский район: <...> Лазо, ФИО3, Первомайская (пункт 3.1 договора).

Срок начала выполнения работ: с момента заключения договора. Срок окончания выполнения работ: до 26.10.2018 включительно (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 9.2 договора спор, возникающий по договору, может быть передан на разрешение Арбитражного суда Республики Бурятия после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 11.1 договора).

Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору от 23.03.2018 в материалы дела представлены копии следующих документов:

1) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №1 от 30.06.2018 на сумму 4 471 047 рублей 36 копеек (л.д.20-22),

2) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №2 от 27.08.2018 на сумму 7 063 978 рублей 20 копеек (л.д. 23-25),

3) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №3 от 27.08.2018 на сумму 760 261 рубль 95 копеек (л.д. 26-28),

4) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №4 от 17.09.2018 на сумму 2 931 953 рубля 22 копейки (л.д. 29-30),

5) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №5 от 11.10.2018 на сумму 5 545 728 рублей 08 копеек (л.д. 31-33),

6) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №6 от 12.10.2018 на сумму 2 528 325 рублей 89 копеек (л.д. 34-36),

7) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №7 от 26.10.2018 на сумму 2 180 426 рублей 14 копеек (л.д. 37-39),

8) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №8 от 26.10.2018 на сумму 4 020 322 рубля 22 копейки (л.д. 40- 42),

9) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №9 от 26.10.2018 на сумму 1 003 192 рубля 20 копеек (л.д. 43-45),

10) справка о стоимости выполненных работ и акт приемки выполненных работ №10 от 26.10.2018 на сумму 2 757 411 рублей 75 копеек (л.д. 46-48).

Выполненные истцом работы по договору оплачены ООО «Крассула» частично в размере 23 229 640 рублей 73 копейки.

В связи с неполной оплатой заказчиком выполненных работ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 07.11.2018 №91, в которой просил произвести окончательный расчёт за выполненные работы (л.д. 49-50). Данная претензия получена генеральным директором ООО «Крассула», о чем на претензии имеется отметка.

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору подряда ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора субподряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора подряда сторонами согласованы, суд признаёт договор на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог от 23.03.2018 заключенным, к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано выше, факт выполнения истцом работ на сумму 33 262 647 рублей и сдачи их результата заказчику подтверждаются подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Указанные работы выполнены подрядчиком в установленный договором срок (до 26.10.2018) и приняты заказчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 16.11.2018-16.01.2019, согласно которому задолженность ответчика составляет 10 033 006 рублей 28 копеек.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено. Оплата муниципальным заказчиком по муниципальному контракту произведена, что подтверждается скриншотами с сайта zakupki.gov.ru.

С учётом произведённой заказчиком частичной оплаты долг ответчика составляет 10 033 006 рублей 28 копеек.

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не представлен.

При таких условиях суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 10 033 006 рублей 27 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 69 165 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 033 006 рублей 27 копеек задолженности, 4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 165 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.