Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А08-1078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-1078/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" (ИНН 3128125898, ОГРН 1173123025415)

к ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.06.2021 г., диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" о взыскании 1 693 281 руб. 02 коп. основного долга, 25 843 руб. 80 коп. неустойки, 29 933 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца устно уточнила исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 633 281 руб. 02 коп., неустойку в размере 25 843 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 933 руб.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 г. между истцом АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" (поставщик) и ответчиком ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (покупатель) заключен договор №04/09-РПОС, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (далее - товары), а покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

Стоимость, ассортимент и количество товара согласовывается сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Общая стоимость настоящего договора рассчитывается исходя из общего количества поставленного товара, которое определяется в соответствующих документах и в Приложениях к настоящему договору (Спецификациях, счетах, счетах-фактурах) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает партию товара согласно выставленного счета путем осуществления 100% предоплаты в безналичной форме в течении одного банковского дня с момента заключения договора.

В рамках договора № 04/09-РПОС от 04.09.2020 сторонами подписана Спецификация №1.

Во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 2 193 281 руб. 02 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 194 от 11.09.2020 и №207 от 17.09.2020.

В судебном заседании 15.06.2021 на обозрение суда были представлены оригиналы указанных товарных накладных и установлено, что на них имеются подписи сторон, а также оттиски печатей истца и ответчика, что подтверждает факт принятия товара.

Товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в общей сумме 560 000 руб., в результате чего, задолженность ответчика перед истцом составила 1 633 281 руб. 02 коп.

14 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №260 с требованием погасить задолженность в пятидневный срок со дня ее получения.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, приняв поставленный истцом товар без замечаний по количеству и качеству, оплату в полном объеме поставленного товара в установленный условиями договора срок не произвел.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, контррасчет задолженности, а также не обеспечена явка представителя в судебные заседания.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в размере 1 633 281 руб. 02 коп. ответчиком суду не представлено.

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертизы относительно представленных истцом в материалы дела документов от ответчика не поступило.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 633 281 руб. 02 коп. суммы основного долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 13.01.2021 в размере 25 843 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, оплата за в полном объеме не произведена, суд на основании статьи 395 ГК РФ, считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 633 281 руб. 02 коп. основного долга, 25 843 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 13.01.2021, 29 933 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова