Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А41-63093/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-63093/2024
19 сентября 2024  года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2024  года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024  года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Е. Костяевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ООО "Эксплстройсервис" к АО "ВОДОКАНАЛ"  о взыскании неосновательного обогащения  в размер 365 865,33 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере 77 859,81 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксплстройсервис" (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ВОДОКАНАЛ" о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размер 365 865,33 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 859,81 руб.

Решением (резолютивная часть) от 12.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом  подано  заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Между ООО «Эксплстройсервис» и АО «Водоканал» заключен Договор № 1194 на прием сточных вод от 01.03.2008 г. (далее – Договор).

В соответствии с Договором АО «Водоканал» (Водоканал) оказывает услуги по приему и транспортировке сточных вод, а ООО «Эксплстройсервис» (Абонент) обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

По мнению истца, поскольку по адресу: МО, г. Королев,  мкр. Первомайский, д. 11, корп. 3, ОДПУ ХВС и ГВС отсутствуют, объем водопотребления и водоотведения в этом доме определяется по формуле, определенной подпунктом в) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее – Правила 124).

Ежемесячно истец предоставляет справку для расчета объема сточных вод, подлежащего оплате. Фактически же к оплате предъявляется объем сточных вод, рассчитанный по нормативу водопотребления для всех жителей многоквартирного дома без учета показаний индивидуальных приборов учета. Таким образом, в течение длительного периода выставляются счета на суммы существенно большие тех, которые подлежат оплате в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с прилагаемым расчетом размер переплаты в пользу АО «Водоканал» за период с июня 2021 года по май 2024 года, по мнению истца, составляет 365 865,33 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанной суммы.

Поскольку ответчик не возвратил указанную сумму в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что стороны согласовали объем и стоимость оказываемых услуг в дополнительном соглашении, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Подробно позиции сторон изложены в представленных в материалы дела письменных пояснения, отзывах, а также озвучены в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, представляющей собой сумму слагаемых, в число которых входит объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Отношения организаций водопроводно-канализационного хозяйства, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, и абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Частью 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 28, 82 Правил N 644 установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пункту 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает два способа определения объема коммунального ресурса: по приборам учета, либо по нормативу потребления, то есть за фактически потребленный ресурс.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 N 309-ЭС21-16634, от 13.12.2021 N 304-ЭС21-14973, при наличии в многоквартирном доме одновременно общедомовых приборов учета горячей и холодной воды объем сточных вод на содержание общего имущества определяется как разница между совокупным объемом сточных вод, рассчитанным в соответствии с подпунктом "в(4)" пункта 21 Правил N 124, и объемом индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях, определенным по пункту 42 Правил N 354.

В то же время при отсутствии в многоквартирном доме только общедомового прибора учета горячей воды или только общедомового прибора учета холодной воды, либо при отсутствии общедомовых приборов учета обоих коммунальных ресурсов, объем отведенных сточных вод в целях содержания общего имущества подлежит определению на основании подпункта "в" пункта 21(1) Правил N 124.

В этой связи расход горячего и холодного водоснабжения для целей водоотведения на содержание общего имущества также определяется на основании норматива потребления.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих объем потребленного коммунального ресурса, с учетом вышеуказанных норм права.

Вместе с тем, истец, представляя ежемесячные справки, не обосновал расход за месяц по каждой квартире и периоду с правовым обоснованием каждой величины и представлением первичной документации, подтверждающей объем потребленного ресурса.

Истцом не представлены расчеты по начислениям конечным потребителям; не даны объяснения по порядку начисления сумм оплаты конечным потребителям спорных коммунальных ресурсов; не представлены данные по каждой квартире с указанием адреса, данных потребителя, видов коммунальных услуг (ГВС, ХВС для нужд ГВС, водоотведение), начальные и конечные показания индивидуальных приборов горячей и холодной воды.

Истец не обосновал расход за месяц по каждой квартире и периоду с правовым обоснованием каждой величины и представлением первичной документации, подтверждающей объем потребленного ресурса.

Указанные в таблицах Истцом объемы коммунальных услуг не подтверждены показаниями индивидуальных приборов учета (ИПУ) и не могут являться доказательством объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный месяц, для целей определения объема на общедомовые нужды, подлежащие оплате Ответчиком.

В рассматриваемом случае, истцом не доказан объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный месяц, что лишает суд возможности проверить обоснованность определения истцом объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, подлежащего оплате ответчиком.

Из пояснений ответчика следует, что дополнительным соглашение от 01.02.2021г. в пункт 2 договора внесены изменения в части объема принятых сточных вод, в соответствии с которым количество стоков согласовано в объеме 775,84 куб. м в месяц. Иные изменения и дополнения в договор между сторонами не вносились.

Расчет объема водоотведения в Допсоглашении производился на основании ежемесячной справки для расчета стоков, представленной за февраль 2021.

Таким образом, истец выставил ответчику объем стоков, согласованных договором.

Согласно положениям ч.2 ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Иные доводы сторон не имеют правового значения, поскольку направлены на подтверждение или оспаривание законности и обоснованности требований по иным основаниям, в отсутствие прав и обязанностей, установленных юридическим фактом, связывающим правоотношения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110,167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.



Судья                                                                                                           А.Е. Костяева