Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А43-33724/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А43-33724/2021

г. Нижний Новгород 22 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-380), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1, дело

по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (БАНКА РОССИИ) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва, в лице Нижегородского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации,

к ответчику страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва, в лице филиала в г. Н.Новгород,

об обязании внесения в полис ОСАГО необходимых реквизитов.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 29 от 10.02.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности 52АА 5566188 от 20.01.2022,

установил:

иск заявлен об обязании страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» внести изменения в полис ОСАГО № РРР 5051041852 в части верного идентификационного номера транспортного средства (VIN) <***> и реквизитов паспорта транспортного средства серия 16НА, номер 689066.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что договор № CL133885429 был заключен в отношении транспортного средства Fiat Ducato государственный регистрационный знак B289BA152RUS, в соответствии с чем, указание на иной идентификационный номер (VIN) и паспорт транспортного средства ошибочно и подлежит исправлению путем внесения изменений.

В письменном отзыве на иск ответчик указа на отсутствие правовых оснований для внесения изменений, поскольку в связи с чем, считает требования истца не обоснованными.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве с учетом дополнений к нему.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.03.2022 до 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 11.03.2022 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон суд не находит оснований для удовлетворения, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, что 06.08.2020 между СПАО "Ингосстрах" (страховщиком) и объединением "Росинкас" в лице областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) заключен договор № CL133885429 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) с оформлением полиса № РРР 5051041852 со сроком страхования с 25.08.2020 по 24.08.2021.

В полисе указано на страхование гражданской ответственности в отношении транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак B289BA152RUS, (VIN) <***>, паспорт транспортного средства серия 16НА, номер 692173.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в период срока страхования в адрес объединения «РОСИНКАС» поступило исковое заявление от гр. ФИО4 о возмещении ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09.02.2021 с участием принадлежащего ей транспортного средства и транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак B289BA152RUS, принадлежащего Объединению «РОСИНКАС». Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии был определен водитель транспортного средства, принадлежащего Объединению «РОСИНКАС». В исковом заявлении было указано, что гражданская ответственность Объединения «РОСИНКАС» по транспортному средству Fiat Ducato B289BA152RUS отсутствует и страховщик причинителя вреда не подтвердил наличие действующего полиса ОСАГО в отношении указанного транспортного средства.

После получения вышеуказанного искового заявления нами было установлено, что при оформлении полиса страхования страховщиком была допущена ошибка, в результате, которой в спорный полис ОСАГО транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак B289BA152RUS были внесены данные в части идентификационного номера транспортного средства (VIN) и реквизитов паспорта другого транспортного средства Fiat Ducato с государственным регистрационным знаком <***>.

Таким образом, в спорном полисе страхования ОСАГО РРР 5051041852 страховщик указал данные от двух разных транспортных средств: государственный регистрационный знак B289BA152RUS от одного транспортного средства, a VIN и реквизиты паспорта транспортного средства от другого транспортного средства B293BA152RUS.

Выявив ошибку в полисе ОСАГО, в соответствии с пунктами 1.1, 1.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), а так же руководствуясь разъяснениями Банка России № ИН-015-59/120 от 12.08.2020 об отдельных вопросах, связанных с внесением изменений в страховой полис обязательного страхования, в связи с технической ошибкой в данных идентифицирующих транспортное средство, допущенных страховщиком при оформлении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Объединение «РОСИНКАС» обратилось в СПАО «ИНГОСТРАХ» с заявлением № ОЗ-П/34 от 08.07.2021 о внесении в полис РРР 5051041852 изменений в части идентификационного номера транспортного средства (VIN) и реквизитов паспорта транспортного средства.

Страховщик, сообщением от 04.08.2021 № 650, отказал во внесении изменений в полис ОСАГО № РРР 505\04\852, указав на то, что спорный договор ОСАГО был заключен в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, а в силу Пункта 1.9. Правил ОСАГО замена транспортного средства, указанного в Договоре ОСАГО, не допускается.

Не согласившись с отказом страховщика, истец обратился с настоящим с иском в суд.

По мнению истца, поскольку страховщиком выставлен счет на оплату № 542-11750-38131/20 от 01.08.2020, из которого следует, что страховая премия по договору № CL133885429 была рассчитана в отношении транспортного средства Fiat Ducato с государственным регистрационным знаком B289BA152KUS, а Объединение «РОСИНКАС» произвело оплату страховой премии п/п № 1937 от 04.08.2020 на основании выставленных страховщиком документов на оплату, то указанными действиями страховщик подтвердил оформление страхового полиса ОСАГО РРР № 5051041852 именно в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком B289BA152RUS идентифицирующий спорное транспортное средство.

Второе транспортное средство Fiat Ducato (государственный регистрационный знак B293BA152RUS, (VIN) <***>) в период страхования спорного транспортного средства с государственным регистрационным знаком B289BA152RUS было застраховано по договору ОСАГО, заключенному Объединением «РОСИНКАС» с САО «ВСК», в подтверждение чего был выдан страховой полис серии МММ № 5038840862 со сроком страхования с 12.12.2019 по 11.12.2020. Намерения страховать повторно данное транспортное средство в другой страховой компании Объединение «РОСИНКАС» не имело.

Таким образом, истец полагает, что спорный договор № CL133885429 был заключен в отношении транспортного средства Fiat Ducato с государственным регистрационным знаком B289BA152RUS, (VIN) <***>.

Возражая против позиции истца, ответчик обратил внимание суда что страховые полисы, в том числе РРР № 5051041852 оформлялись в рамках генерального полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.05.2020, по обращения страхователя путем предоставления заявлений с информацией о государственных регистрационных номерах ТС и сроках начала страхования, и документов к транспортным средствами, которым является Паспорт транспортного средства (ПТС).

Страховщиком страховой полис оформлен соответствии с представленным ПТС 16НА, номер 692173 в отношении транспортного средства Fiat Ducato, (VIN) <***>, в связи с чем, речь о наличии технической ошибки может идти только в отношении государственного регистрационного знака, указанного как B289BA152RUS и не соответствующего сведениям ПТС.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 закона об ОСАГО, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования (пункт 1 статьи 5 Закона об ОСАГО).

Порядок внесения изменений в страховой полис установлен пунктами 1.9 - 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО),

В соответствии с разъяснениями Банка России, изложенными в Информационном письме от 12.08.2020 № ИН-015-59/120 «Об отдельных вопросах, связанных с внесением изменений в страховой полис обязательного страхования», при наличии технических ошибок в данных, идентифицирующих страхователя или транспортное средство, допущенных страховщиком и (или) страхователем в ходе оформления полиса, они также должны быть скорректированы по заявлению страхователя.

В соответствии с положениями и. 1.4 Правил ОСАГО, страховой полис обязательного страхования, и копия подписанного владельцем транспортного средства и cтраховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательною Страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и. если это предусмотрено Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) пли Правилами ОСАГО, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику в том числе следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).

В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО страхователь песет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых к страховщику.

Согласно п. 1.9 Правил ОСАГО замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Согласно ст.14 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ.

2. Регистрационными документами являются:

1)свидетельство о регистрации транспортного средства;

2)регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актамиРоссийской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство орегистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, техническийталон транспортного средства.

Согласно ГОСТу 33990-2016 идентификационный номер (код) транспортного средства (vehicle identification number); код VIN: буквенно-цифровая комбинация знаков, устанавливаемая изготовителем для транспортного средства с целью обеспечения должной идентификации каждого транспортного средства.

Статья 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ гласит о том, что владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

С учетом изложенного, VIN транспортного средства с точки зрения законодательства должен рассматриваться как приоритетный признак идентификации транспортного средства.

Исходя из совокупности вышеназванных норм и обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что внесение изменение в полис страхования о котором просит истец (изменение в части идентификационного номера транспортного средства и реквизитов паспорта транспортного средства), в данном случае будет свидетельствовать о замене транспортного средства, что не допустимо в силу п. 1.9 Правил ОСАГО.

Кроме того, суд также обращает внимание на следующие процессуальные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

В пункте 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь в будущем, законодательством не предусмотрено внесение изменений в прекративший действие договор, в том числе в судебном порядке.

Поскольку на момент вынесения судебного акта, договор (полис № РРР 5051041852) со сроком страхования с 25.08.2020 по 24.08.2021, окончил свое действие, каких-либо правовых оснований для внесения изменений не имеется.

С учетом изложенного, требования истца подлежат отклонению судом.

При таком исходе дела, исковые требования не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



СудьяО.ФИО5