Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-206915/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206915/19-51-1742
город Москва
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРЯНСКАГРОПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 2014/2-625 от 10 декабря 2014 года долга в размере 9 675 205 руб. 52 коп., процентов в размере 1 843 192 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Брянской области от 06 апреля 2018 года по делу № А09-11769/2017;

от ответчика – ФИО3, по дов. № Д-893 от 07 ноября 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРЯНСКАГРОПРОМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 2014/2-625 от 10 декабря 2014 года долга в размере 9 675 205 руб. 52 коп., процентов в размере 1 843 192 руб. 92 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2014 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор № 2014/2-625 на выполнение работ по текущему ремонту объектов Министерства обороны Российской Федерации, находящихся в эксплуатации ОАО «Славянка» филиал «Калужский» в части объектов УКС № 1 (ТУ).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена договора составила 10 746 450 руб.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что дата начала работ – дата подписания сторонами договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что срок выполнения работ – 30 декабря 2014 года; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 15 января 2015 года.

Факт выполнения работ на общую сумму 10 078 240 руб. 76 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 от 05.07.2016 №№ 1 на сумму 2 063 555 руб. 68 коп., на сумму 2 056 914 руб. 64 коп., на сумму 1 980 783 руб. 40 коп., на сумму 1 999 741 руб. 28 коп., на сумму 1 977 245 руб. 76 коп.

Кроме того, обеими сторонами подписаны акты зачета взаимных требований № 12001 от 30.09.2016 на сумму 82 276 руб. 59 коп., № 12002 от 30.09.2016 на сумму 79 136 руб. 94 коп., № 12003 от 30.09.2016 на сумму 79 989 руб. 65 коп., № 12004 от 30.09.2016 на сумму 79 089 руб. 83 коп., № 12005 от 30.09.2016 на сумму 82 542 руб. 23 коп., из которых следует, что стоимость оказанных ответчиком истцу генподрядных услуг зачтена на указанные суммы.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ по текущему ремонту объекта производится генподрядчиком в течение 180 рабочих дней после подписания генподрядчиком оформленных подрядчиком форм КС-2, КС-3, передачи подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Довод ответчика о том, что обязательство по окончательному расчету не наступило, не является основанием для отказа судом в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не заявлены требования об окончательном расчете.

Кроме того, пунктами 4.6., 4.7. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по договору производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к договору.

Как установлено судом, ответчиком не производилась оплата выполненных работ в сумме 95 % от цены договора, то есть 10 209 127 руб. 50 коп. Истцом же не предъявлены требования об окончательном расчете.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 2014/2-625 от 10 декабря 2014 года долга в размере 9 675 205 руб. 52 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 14.03.2017 по 31.07.2019 в сумме 1 843 192 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, расчет процентов произведен истцом арифметически и методологически неверно.

Дата подписания сторонами форм КС-2, КС-3 – 05 июля 2016 года, срок оплаты – 180 рабочих дней (оставшееся количество рабочих дней в июле 2016 года – 18 (с 06.07.2016 по 29.07.2016), в августе 2016 года – 23, в сентябре 2016 года – 22, в 4 квартале 2016 года – 64 дня, в январе 2017 года – 17 дней, в феврале 2017 года – 18 дней, с 01 марта по 27 марта 2017 года – 18 дней), таким образом, срок на оплату – до 27 марта 2017 года.

Проценты за период с 28 марта 2017 года по 31 июля 2019 года составляют 1 805 949 руб. 99 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

9 675 205,52

28.03.2017

01.05.2017

35

9,75%

365

90 456,54

9 675 205,52

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

117 692,91

9 675 205,52

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

217 095,71

9 675 205,52

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

94 631,46

9 675 205,52

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

107 156,21

9 675 205,52

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

115 042,17

9 675 205,52

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

83 498,35

9 675 205,52

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

336 312,79

9 675 205,52

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

180 913,09

9 675 205,52

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

373 887,05

9 675 205,52

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

83 498,35

9 675 205,52

29.07.2019

31.07.2019

3
7,25%

365

5 765,36

Итого:

856

7,96%

1 805 949,99

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 805 949 руб. 99 коп.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены судом частично, со сторон в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как установлено судом, при оглашении и размещении резолютивной части судебного акта 11 февраля 2020 года по делу № А40-206915/19, судом была допущена арифметическая ошибка при расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а также, как следствие, при расчете подлежащей взысканию со сторон государственной пошлины, в результате неправильно произведенных арифметических действий, которая на основании ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению при изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других), обнаруженная лишь после оглашения судебного акта.

Внесение в резолютивную часть судебного акта исправлений относительно суммы, подлежащей взысканию, в том случае, если ошибка была допущена как при подготовке письменной резолютивной части решения, так и при ее объявлении (т.е. в ситуации, когда оглашенное решение изначально соответствует содержанию письменной резолютивной части) не противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, размер процентов составляет 1 805 949 руб. 99 коп. вместо указанных при оглашении и размещении резолютивной части судебного акта 1 842 994 руб. 11 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, составляет 80 331 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации, составляет 261 руб., вместо указанных 80 591 руб. и 01 руб., соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРЯНСКАГРОПРОМСТРОЙ» по договору № 2014/2-625 от 10 декабря 2014 года долг в размере 9 675 205 руб. 52 коп., проценты в размере 1 805 949 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 80 331 руб.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРЯНСКАГРОПРОМСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 261 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова