Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А28-699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-699/2024
г. Киров
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (610050, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>, почтовый адрес: 610912, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Сафстрой» ( 390525, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, ПОЛЯНЫ С., НОВАЯ УЛ., СТР. 23, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 317 493 рублей 73 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сафстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в том числе:

-- долг в размере 89 781 рубль 00 копеек по договору поставки от 27.01.2022 № 146/1,

-- пени в размере 227 463 рубля 66 копеек за период с 22.02.2022 по 21.01.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания основного долга в полном объёме; поддержал исковые требования (в уточненном размере) в части взыскания пени размере 163 904 рубля 42 копейки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 01.02.2024 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь отказался от суммы основного долга, уменьшил размер пени, суд принимает к рассмотрению частичный отказ и уточнение размера пени.

При данных обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в сумме подлежит прекращению.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

27.01.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов № 5146/1 (далее – Договор).

Факт поставки товара истец подтверждает УПД от 02.02.2022 № 46 на сумму 315 365 рублей 40 копеек, от 04.02.2022 № 47 на сумму 285 278 рублей 00 копеек, от 17.02.2022 № 74 на сумму 284 781 рубль 00 копеек.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара к взысканию предъявлено 89 781 рубль 00 копеек по УПД от 17.02.2022.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить долг за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, УПД).

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял. Основной долг оплачен в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.

Начало периода для начисления пени истец определил 22.02.2022 – разделом 4 Договора.

Окончание периода для начисления пени истец определил 01.02.2024 – дата окончательной оплаты долга ответчиком.

Размер пени определен истцом с учетом пункта 6.3 Договора.

Расчет пени произведен с учетом частичных оплат ответчика и с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения

обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 01.02.2024 подлежит удовлетворению в размере 163 904 рубля 42 копейки.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 350 рублей 00 копеек.

При цене иска 163 904 рубля 42 копейки госпошлина составляет 5 917 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3 433 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 917 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на отправку претензии в сумме 249 рублей 07 копеек. Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (610050, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>, почтовый адрес: 610912, Россия, <...> ) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сафстрой» ( 390525, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н,

ФИО3, ПОЛЯНЫ С., НОВАЯ УЛ., СТР. 23, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) в части взыскания долга в размере 89 781 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (610050, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>, почтовый адрес: 610912, Россия, <...> ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафстрой» ( 390525, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, ФИО3, ПОЛЯНЫ С., НОВАЯ УЛ., СТР. 23, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (610050, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>, почтовый адрес: 610912, Россия, <...> ) пени в сумме 163 904 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 249 (двести сорок девять) рублей 07 копеек. Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дизель 43» (610050, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>, почтовый адрес: 610912, Россия, <...> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.01.2024 № 2.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева