Решение от 15 января 2020 г. по делу № А10-6407/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6407/2019
15 января 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 786 350 руб. задолженности по договорам № 46 от 21.06.2016, № 2 от 31.07.2018, № 10 от 14.03.2019, 18727 руб. расходов по государственной пошлине,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом, 27.11.2019 представил ходатайство (л.д. 67-68),

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Российский центр защиты леса» (далее – ФБУ «Рослесозащита», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ» (далее – ООО «ФОРЕСТ», общество, ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 46 от 21.06.2016 на выполнение работ по разработке изменений к проекту освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины, по договору № 2 от 31.07.2018 на оказание услуг, по договору № 10 от 14.03.2019 на оказание услуг в размере 786 350 рублей.

Определением от 09 октября 2019 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства.

27 ноября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о предоставлении времени для разработки совместно с истцом проекта мирового соглашения и утверждения графика оплаты задолженности.

Определением от 03 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела № А10- 6407/2019 по общим правилам искового производства. Ответчику предложено представить в суд:

- документы в обоснование своих доводов и возражений;

- доказательства надлежащего исполнения обязательств по каждому договору, указанному в иске,

- произвести сверку расчетов с истцом по каждому договору и представить акты сверок,

- урегулировать спор мирным путем, в том числе путем заключения мирового соглашения, утверждение которого влечет прекращение производства по делу и уменьшение размера государственной пошлины на 70%,

- при урегулировании спора представить подписанное сторонами мировое соглашение, доказательства полномочий лиц, подписавших мировое соглашение.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по юридическому адресу, адресату не вручена, возвращена органом почтовой связи после истечения срока хранения.

Об осведомленности ответчика о начавшемся в отношении него процессе свидетельствует направление им в суд отзыва на исковое заявление и ходатайства о предоставлении времени для разработки совместно с истцом проекта мирового соглашения и утверждения графика оплаты задолженности (л.д. 66-68).

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте суда и общедоступных ресурсах в сети Интернет https://my.arbitr.ru, «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют: - ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался,

- доказательств наличия уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность за выполненные работы в общей сумме 786 350 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание стоимости работ, выполненных в рамках договоров № 46 от 21.06.2016, № 2 от 31.07.2018, № 10 от 14.03.2019.

Основанием – выполнение истцом работ и уклонение ответчика от их оплаты.

21 июня 2016 года между ООО «ФОРЕСТ» (заказчик) и ФБУ «Рослесозащита» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 46 на выполнение работ по разработке изменений к проекту освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по разработке изменений к проекту освоения лесов на лесном участке площадью 10 727,0 га, переданном в аренду для заготовки древесины на территории МО «Северобайкальский район в границах Уоянского лесничества, Верхне- Ангарского участкового лесничества (западная часть) в кварталах (выделах) 36 (1-15), 37 (1- 23), 56 (1-7, 9-31), 57 (1-22), 59 (1-22), 61 (1-22), 62 (1-22), 64 (1-15), 66 (1-6, 8-26), 68 (1-38), 71 (1-37), 73 (1-45), 75 (1-30), 76 (1-15), 78 (1-5, 7-24), 79 (1-17), 80 (1-21), 81 (1-21), 82 (1-18), 87 (1-22), 88 (1-28), 89 (1-35), 90 (1-38), 92 (1-16, 18, 30), 105 (1-63), 106 (1-21), 107 (1-29), 108 (1-

26), 109 (1-23), 110 (1-16, 18, 19), 111 (1-22), 114 (1-34), 115 (1-39), 116 (1-40), 117 (1-42), 118 (1-50), 119 (1-37), 120 (1-32), 121 (1-24), 122 (1-30), 123 (1-25), 124 (1-15), 125 (1-21), 126 (1- 57), 128 (1-23), 129 (1-50), 130 (1-43), 131 (1-18), 132 (1-39), 133 (1-18), 134 (1-22), 135 (1-29), 136 (1-23), 137 (1-66) и передать заказчику результат работ – изменения к проекту освоения лесов, прошедшему экспертизу в РАЛХ. Ответчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Содержание работ, а также требования к их выполнению определяются в Техническом задании на выполнение работ (приложение № 1 к договору) (пункт 1.3).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора является твердой, включает в себя компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение и в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 3) составляет 1 572 700 рублей, в т.ч. НДС (18 %) в размере 239 903,39 рублей.

Порядок расчетов определен сторонами в пунктах 4.2.1-4.2.3 договора. Срок выполнения работ до 01.07.2017 (пункт 5.1.1 договора).

Договор подписан сторонами без возражений и замечаний, скреплен печатями.

01 ноября 2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, которым внесены изменения в пункт 5.1.1 договора и установлен срок выполнения работ до 30.11.2018.

Также между сторонами 31 июля 2018 года подписан договор № 2 на оказание истцом ответчику услуг по созданию векторных тематических карт лесного участка площадью 10 727 га, переданного в аренду в целях заготовки древесины на территории Уоянского лесничества, Верхне-Ангарское (западная часть) участкового лесничества.

Цена услуг определена соглашением сторон, закрепленным подписанием соответствующих протоколов, и составляет 321 810 рублей, в т.ч. НДС (18 %) в размере 49 089,66 рублей (приложение № 1 к договору) (пункт 2.1).

Срок действия договора определен сторонами с даты подписания договора и до 31 декабря 2018 года (пункт 7.1).

Договор подписан сторонами без возражений и замечаний, скреплен печатями.

Кроме того, 14 марта 2019 года между сторонами подписан договор № 10, в соответствии с условиями которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по оказанию консалтинговых услуг в области лесного хозяйства в рамках договора аренды лесного участка № 26-10 от 01.12.2010; ответчик обязался оплатить выполненные услуги (пункт 1.1).

Цена услуг определена соглашением сторон, закрепленным подписанием соответствующих протоколов (приложение № 1 к договору) (пункт 2.1).

Общая сумма договора 250 000 рублей с учетом НДС (20 %) в размере 41 666,67 рублей (пункт 2.1.1).

Срок действия договора определен сторонами с даты подписания договора и до 31 декабря 20198 года (пункт 7.1).

Договор подписан сторонами без возражений и замечаний, скреплен печатями.

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названным договорам подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, существенными для спорных договоров являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Оценив условия договоров и приложений к ним, а также учитывая положения статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данных случаях сторонами определены. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры № 46 от 21.06.2016, № 2 от 31.07.2018, № 10 от 14.03.2019 признаются заключенными.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания ответчику услуг по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 46 от 21.06.2016 на выполнение работ по разработке изменений к проекту освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду для заготовки древесины, подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.04.2018 на сумму 786 350 рублей (л.д. 28).

Факт оказания ответчику услуг по созданию векторных тематических карт лесного участка в рамках договора № 2 от 31.07.2018 подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуги от 30.12.2018 на сумму 321 810 рублей (л.д. 29).

Факт оказания ответчику консалтинговых услуг в области лесного хозяйства в рамках договора № 10 от 14.03.2019 подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуги от 25.04.2019 на сумму 250 000 рублей (л.д. 30).

Акты со стороны ответчика подписаны без замечаний, скреплены оттисками печати общества.

Из данных документов следует, что работы выполнены истцом полностью и в срок.

Заказчик (ответчик) претензий, замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Работы должны быть оплачены ответчиком, который фактически принял результаты работ, претензий по качеству работ не заявил.

Порядок расчетов определен сторонами в пунктах 4.2.1-4.2.3 договора № 46 от 21.06.2016, пункте 2.2 договора № 2 от 31.07.2018, пункте 2.2 договора № 10 от 14.03.2019.

Ответчик принял результаты работ и подписал акты принятия работ на общую сумму 1 358 160 рублей.

На момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляла 786 350 рублей, в том числе 436 350 рублей по договору № 46 от 21.06.2016, 100 000 рублей по договору № 2 от 31.07.2018, 250 000 рублей по договору № 10 от 14.03.2019.

В материалы дела представлены гарантийные письма общества «ФОРЕСТ», в которых оно обязалось оплатить истцу задолженность по договору № 46 от 21.06.2016 в размере 436 350 рублей, задолженность по договору № 2 от 31.07.2018 в размере 100 000 рублей, задолженность по договору № 10 от 14.03.2019 в размере 250 000 рублей (л.д. 32-34).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных правовых норм ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности в размере 786 350 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 46 от 21.06.2016, № 2 от 31.07.2018, № 10 от 14.03.2019 в размере 786 350 рублей является обоснованным, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил 18 727 рублей государственной пошлины (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой права расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Начать судебное разбирательство в данном заседании. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ" (ОГРН 1 0 9 0 3 1 7 0 0 0 1 5 7, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА" (ОГРН 1 0 2 5 0 0 4 9 0 5 9 4 7,

ИНН 7727156317): 1) 786 350 рублей задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг, 2) 18727 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова