Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А56-64572/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64572/2017
08 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная угольно-энергетическая компания" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.05.2015);

ответчик: Открытое акционерное общество "Производственное полиграфическое предприятие № 1" (адрес: 196600, г Пушкин, Санкт-Петербург, ул. Средняя, д. 1-3/8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.02.2006);

о взыскании 28 437 руб. 27 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 23.08.2017)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная угольно-энергетическая компания" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Производственное полиграфическое предприятие № 1" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 22/2012 от 09.02.2012 – 28 437 руб. 27 коп. пеней.

В предварительное судебное заседание представитель Истца явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.02.2012 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 22/2012 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п.5.5. Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты товара, Поставщик имеет право требовать оплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Решением от 25.09.2014 по делу №А56-49300/2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал Ответчика выплатить в пользу Истца сумму основного долга по Договору в размере 114 800,00 руб., пени в размере 39 999,60 руб.

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу №А56-17283/2017 Ответчик обязан выплатить Истцу пеню по Договору за период с 18.06.2014 по 31.12.2016 в размере 213 068,80.

По состоянию на 01.01.2017 сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору составляла 78 556,77 руб., доказательств погашения долга Ответчиком не представлено. Таким образом, по состоянию на 30.06.2017 сумма пени за нарушения сроков оплаты товара в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 28 437,27 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Производственное полиграфическое предприятие № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная угольно-энергетическая компания" 28 437 руб. 27 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.