Решение от 12 января 2023 г. по делу № А13-14025/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14025/2022
город Вологда
12 января 2023 года




Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Услуга» городского поселения поселок Кадуй к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» о взыскании задолженности в сумме 1 507 547 руб. 33 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Услуга» городского поселения поселок Кадуй обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» о взыскании задолженности в сумме 1 507 547 руб. 33 коп., с учетом уточнения требований, принятого судом.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с договором от 01.08.2019 № 08/1/2019-У.

В письменном заявлении от 07.12.2022 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на диспетчерское обслуживание и содержание объектов от 01.08.2019 № 08/1/2019-У.

ООО «Аквалайн» на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) оказало ответчику услуги по вывозу ТКО в июле 2021 на сумму 4 797 руб. 23 коп.

В период с 01.09.2021 по 31.05.2022 истец оказал ответчику услуги на сумму 1 507 547 руб. 33 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами и счетами.

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 1 части 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Т

Таким образом, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, признание иска принято судом, требование о взыскании 1 507 547 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 07.10.2022 № 1225 уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб.

С учетом уточнения требований уплате подлежала государственная пошлина в сумме 28 075 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом фактически понесенных истцом расходов на оплату, государственная пошлина в сумме 346 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 8 075 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. Государственная пошлина в сумме 19 652 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Услуга» городского поселения поселок Кадуй (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 507 547 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 347 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 8 075 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Услуга» городского поселения поселок Кадуй из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 652 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.10.2022 № 1225.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Киров