Решение от 11 августа 2024 г. по делу № А45-7656/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7656/2024
г. Новосибирск
11 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Изготовлено решение в полном объеме 11 августа 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ЭНЕРГО ТРЕЙД" (ИНН <***>), г. Красноярск,

о взыскании долга по договору поставки №202/НКрс1/2755-2023 от 01.06.2023 в размере 165 268 руб. 63 коп., неустойки в размере 34 200 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ЭНЕРГО ТРЕЙД" (далее – ответчик, ООО «ЕНИСЕЙ ЭНЕРГО ТРЕЙД») о взыскании задолженности по договору поставки №202/НКрс1/2755-2023 от 01.06.2023 в размере 165 268 руб. 63 коп., неустойки в размере 34 200 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика, а также наличием обстоятельств препятствующих рассмотрению спора в упрощенном порядке искового производства, суд перешел рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «ЕНИСЕЙ ЭНЕРГО ТРЕИД» (покупатель) заключен договор поставки №202/НКрс 1/2755-2023, (далее - договор), по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 165 268 руб. 63 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №614/122061630883 от 01.11.2023; №614/122061660011 от 01.11.2023; №614/122061658624-2 от 03.11.2023; №614/122061923934 от 23.11.2023; №614/122061789242-1 от 28.11.2023; №614/122061787752-2 от 28.11.2023; №614/122061787752-1-1 от 07.12.2023; №614/122062051159-22 от 07.12.2023; №614/122061929855-11 от 07.12.2023; №614/122062051159 от 13.12.2023; №614/122061789242-2 от 16.01.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №2602 от 26.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 165 268 руб. 63 коп., подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойк за период с 10.01.2024 по 13.05.2024 в размере 34 200 руб. 81 коп., с дальнейшим начислением начиная с 14.05.2024 в размере 0,2 % от суммы долга до фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Расчет и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан неверным.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При расчете неустойки по товарной накладной №614/122061789242-1 от 28.11.2023 истцом неверно определен начальный срок периода просрочки. По расчету суда период просрочки составляет с 30.01.2024 по 13.05.2024, в связи с чем сумма неустойки будем 3 322 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, по расчету суда с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 10.01.2024 по 13.05.2024 в размере 34 137 руб. 53 коп. с дальнейшим начислением начиная с 14.05.2024 в размере 0,2 % от суммы долга до фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ ЭНЕРГО ТРЕЙД" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 165 268 руб. 63 коп., неустойку в размере 34 134 руб. 53 коп., с дальнейшим начислением начиная с 14.05.2024 в размере 0,2 % от суммы долга до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина