Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А53-24377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24377/23
24 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            24 июня 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению парк культуры и отдыха Дружба (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № 6 (до перерыва),

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2024, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению парк культуры и отдыха Дружба о взыскании задолженности в размере 28268,29 руб., пени в сумме 3072,77 руб.

Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 25.01.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 26063,60 руб., пени в размере 8275,56 руб.

Протокольным определением от 20.02.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 26063,60 руб., пени в размере 8885,05 руб.

Протокольным определением от 10.04.2024 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 26063,60 руб., пени в размере 8808,87 руб.

Определением от 20.05.2024 суд принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании задолженности в размере 26054,76 руб., пени в размере 10595,84 руб.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 06.06.2024, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 26054,76 руб., пени в размере 10919,53 руб., требования с учетом уточнений поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебном заседании 06.06.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.06.2024, после перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя ответчика.

Представитель ответчика после перерыва исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающей организацией) и МБУ Парк культуры и отдыха Дружба (потребителем) заключен государственный (муниципальный) контракт (договор) теплоснабжения № 7023 от 10.01.2022.

Согласно п. 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 6 контракта.

В соответствии с п. 6.1 контракта расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель, цена настоящего контракта подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в контракт считаются внесенными и согласованными с момента введения в действие новых тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель. Окончательная цена контракта определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия.

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (п. 6.2 контракта).

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчётным путём, определенным согласно п. 5.5 контракта, и действующих тарифов на основании платежных документов, полученных в теплоснабжающей организации.

Как указано в иске, во исполнение указанного контракта ООО «Ростовские тепловые сети» за период: октябрь – ноябрь 2022 года поставило тепловую энергию и теплоноситель, однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приема-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 28268,29 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 25.11.2022 № 4022 и от 26.12.2022 № 4407 с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без финансового удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании пени.

В процессе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции размер задолженности составил 26054,76 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также регулируются общими положениями данного Кодекса, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила N 354).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 1.1 государственного (муниципального) контракта (договора) теплоснабжения № 7023 от 10.01.2022 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Порядок расчетов и платежей установлен разделом 6 контракта. Так, пунктом п. 6.1 контракта установлено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель, цена настоящего контракта подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в контракт считаются внесенными и согласованными с момента введения в действие новых тарифов на тепловую энергию и (или) теплоноситель. Окончательная цена контракта определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия. Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (п. 6.2 контракта). Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчётным путём, определенным согласно п. 5.5 контракта, и действующих тарифов на основании платежных документов, полученных в теплоснабжающей организации.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, истцом правомерно произведен расчет исходя из действующих тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области для ООО «Ростовские тепловые сети».

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в принадлежащие ответчику на праве собственности нежилые помещения, объем и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Расчет размера платы по статье «отопление» за октябрь, ноябрь 2022 года произведен по показаниям ОДПУ в соответствии с формулой № 3 приложения № 2 постановления N 354.

При этом за октябрь 2022 года применен тариф 1755,90 (без НДС) руб., действующий в период с 01.07.2022 по 31.10.2022, и за ноябрь 2022 года тариф 1756,12 (без НДС) руб., действующий с 01.11.2022 по 31.12.2022 (утвержден постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 01.11.2022 № 57/1). Объемы тепловой энергии определены истцом на основании представленных отчетов о параметрах теплоснабжения.

Истцом производен расчет исходя из площади 9417,50 кв.м, вместе с тем, судом установлено, что Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме определен согласно сведениям, размещённой на портале ГИС ЖКХ, где общая площадь жилых помещений отражена в размере 8736.50000 кв.м, общая площадь нежилых помещений, за исключением помещений общего пользования числится как 644.70000 кв.м, всего по указанным показателям - 9381,20 кв.м.

Однако определение истцом площади в размере 9417,50 кв.м, а не 9381,20 кв.м, существенного значения не имеет, поскольку с учетом округлений полученных при расчете значений размер задолженности будет аналогичным.

Расчет размера платы по статье «горячее водоснабжение» за октябрь, ноябрь 2022 года произведен в соответствии с п. 114 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" на основании порядка определения количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем), который производится в соответствии с методикой, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

Так, в соответствии с формулой 8.8 п. 73 вышеуказанной методики количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, Qгвс определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.д х Т, Гкал, где Qгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч, при этом расчет истцом произведен истцом по нагрузке.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, подтвержден представленными истцом документами, более того, спорные 6,32 руб. и 2,51 руб. за ноябрь 2022 год ООО «РТС» исключило при уточнении требований.

На основании изложенного, с учетом наличия в материалах дела доказательств поставки коммунального ресурса по государственному (муниципальному) контракту (договору) теплоснабжения № 7023 от 10.01.2022. за октябрь – ноябрь 2022 года на сумму 26054,76 руб., суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за спорный период в размере 26054,76 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 10919,53 руб., рассчитанной за период с 15.11.2022 по 06.06.2024 (уточненные требования).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, которое подлежит отклонению на основании следующего.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не представлено. Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения к нему штрафных санкций.

В данном случае процент неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своей обязанности по внесению оплаты за оказанные ему гарантирующим поставщиком услуги в согласованные сроки. Размер неустойки, равный 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности, не является чрезмерно высоким и соответствует сложившейся практике договорных отношений в сфере энергоснабжения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является правомерным последствием длительного неисполнения обязательства.

На основании изложенного, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 10919,53 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения парк культуры и отдыха Дружба (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 26054,76 руб., пени в сумме 10919,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                            Е.А. Батурина