Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-35816/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35816/20-181-264
29 мая 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Жилищно-строительного кооператива "Галущака 15" (630082 Новосибирская область город Новосибирск улица Михаила Перевозчикова дом 5 квартира 24, ОГРН: 1155476056933, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 5408003504)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" (125445, Москва город, шоссе Ленинградское, 71Г, ОГРН: 1027700272148, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 7704218694)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 406 руб. 90 коп.

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив "Галущака 15" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 88 525 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 336 руб. 20 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв, по доводам которого в удовлетворении исковых требований возражал.

В обоснование искового заявления, истец указывает, что при анализе перечислений, произведенных в расчетного счета истца в 2018 году, было обнаружено, что на расчетный счет ответчика ООО "Метро Кэш Энд Керри" за период с 19.07.2016 года по 10.07.2017 года перечислена денежная сумма в размере 110 000 руб. 00 коп.

Поскольку документов, подтверждающих предоставление встречного исполнения обязательств у истца не имеется, и ответчик не представил истца документы в ответ на требование от 15.11.2019 года, 20.11.2019, 21.11.2019, направленные истцом в адрес ответчика, истец считает данные денежные средства неосновательным обогащением истца, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как усматривается из материалов дела, в период с 19.07.2016 по 04.07.2017 гг. Истец перечислил в адрес Ответчика денежные средства шестью платежными поручениями №94 от 19.07.2016 на сумму 10 000 руб., №196 от 23.09.2016 на сумму 20 000 руб., №201 от 30.09.2016 на сумму 20 000 руб., №299 от 22.11.2016 на сумму 20 000 руб., №36 от 27.01.2017 г. на сумму 30 000 руб., №313 от 04.07.2017 на сумму 10 000 руб. - на общую сумму 110 000,00 рублей. Оплата осуществлялась за товар, что свидетельствует назначение платежа. Наименование и количество товара согласовано в товарных накладных/универсальных передаточных документах.

Учитывая отсутствие письменного договора между сторонами, каждую товарную накладную/УПД является разовой сделкой купли-продажи.

Однако согласно отзыва ответчика и представленных документов, обязательства Ответчика по поставке товара Истцу выполнены на общую сумму 109 996 руб. 25 коп, что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами №№03 263186/044 от 19.09.2016 на сумму 9 906,81 руб.; 03 272159/044 от 28.09.2016 на сумму 110,46 руб.; 03 272157/044 от 28.09.2016 на сумму 19 922 руб.; 17 277001/044 от 03.10.2016 на сумму 19 143,02 руб.; 03 329057/044 от 24.11.2016 на сумму 11 543,92 руб.; 02 330082/044 от 25.11.2016 на сумму 9 371,92 руб.; 03 097094/044 от 07.04.2017 на сумму 28 544,46 руб.; 03 066243/044 от 07.03.2018 на сумму 7 280,95 руб.; 11 088120/044 от 29.03.2018 на сумму 4 172,71 руб.

Согласно представленным Ответчиком документам, поставщиком обеспечена поставка товара в адрес покупателя самовывозом со склада поставщика.

В обоснование подтверждения отгрузки товаров в адрес Истца Ответчик представил копии товарных накладных/УПД, которые приобщены к материалам дела.

Из представленных документов усматривается, что получателем товара являлся председатель правления Рохин Д.В., о чем свидетельствует его подпись и печать Истца.

Таким образом, Ответчик выполнил перед Истцом обязательства по данному Договору на общую сумму 109 996 руб. 25 коп. и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 3 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями №196 от23.09.2016, №201 от 30.09.2016, №299 от 22.11.2016, №36 от 27.01.2017.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1. ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты возмещения неосновательного обогащения, требование истца о взыскании 3 руб. 75 коп. долга в соответствии со ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, проценты заявленные истцом на сумму долга 88 526, 16 руб. удовлетворению не подлежат, представленный расчет предъявлен без учета исполненных обязательств ответчиком, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными требованиями (применительно к имеющийся задолженности) заявителем не представлен, таким образом, суд не может формировать волю истца по заявленным требованиям.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102, 1104 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" (125445, Москва город, шоссе Ленинградское, 71Г, ОГРН: 1027700272148, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 7704218694) в пользу Жилищно-строительного кооператива "Галущака 15" (630082 Новосибирская область город Новосибирск улица Михаила Перевозчикова дом 5 квартира 24, ОГРН: 1155476056933, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 5408003504) задолженность в размере 3 (Три) рубля 75 копеек, а также государственную пошлину в сумме 14 копеек.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Галущака 15" (630082 Новосибирская область город Новосибирск улица Михаила Перевозчикова дом 5 квартира 24, ОГРН: 1155476056933, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 5408003504) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 736 (Семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 37 от 17.02.2020г.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К. М. Хабарова