Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А06-378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-378/2019
г. Астрахань
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «АстраханГлавСнаб» к ООО «Технострой» о взыскании задолженности,

третьи лица: Государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области», ООО «АБЗ», Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань»

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности; ФИО3, директор, паспорт;

от третьего лица - Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» - ФИО4, представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом;

ООО «Технострой», ООО «АБЗ» в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что договор перевода долга №62 от 01.09.2018 был заключен ООО «АстраханГлавСнаб» с целью предоставления ООО «Технострой» возможности окончания работ по муниципальному контракту №37 от 27.03.2018 года, при том, что ООО «АстраханГлавСнаб» связан партнерскими отношениями с ООО «Технострой».

Третье лицо Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» возражало против удовлетворения заявленных требований. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств истца по заключенному договору перевода долга от 01.09.2018 года №62.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года между ООО «Технострой» (Покупатель) и ООО «АБЗ» (Поставщик) заключен договор поставки №57, согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить асфальтобетонную семь в количестве 16000 тонн.

Согласно п.4.1. Договора цена за единицу товара установлена в размере 3600 рублей. Общая стоимость товара по Договору составляет 57 600 000 рублей.

Согласно п.7.1.1., 7.1.2. Договора Покупатель обязуется в срок не позднее 7-ми дней с момента подписания Договора обеспечить Поставщика заявками на поставку товара, заявки товара в сутки не могут превышать в сумме 1500 тонн, срок между заявками не может превышать 3 дня.

Покупатель заявки не предоставил. Покупатель обязательств по обеспечению Поставщика заявками не исполнил.

В соответствии с п.п. 8,3,2, 8,3,3 Договора от 05.06.2018 года в случае просрочки обеспечения Потребителем Поставщика заявками на поставку товара более чем на 3 дня Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя неустойки в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. За нарушение Покупателем обязательств по обеспечению Поставщика заявками Поставщик вправе требовать уплаты штрафа, сверх неустойки, в размере 10% от стоимости настоящего Договора в сумме 5760000 (пять миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 коп..

Поставщик, руководствуясь п.8.3.2., 8.3.3. Договора рассчитал и представил Покупателю на оплату суммы денежных санкций по Договору:

5 760 000 рублей - штраф за неисполнение обязательств;

21 829 500 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

01 сентября 2018г. между ООО «Технострой» (Первоначальный должник), ООО «АБЗ» (Кредитор) и ООО «АстраханГлавСнаб» (Новый должник) заключен договор перевода долга №62.

Согласно условиям Договора перевода долга Первоначальный должник переводит на Нового должника, а Новый должник принимает долг перед Кредитором, который подписанием Договора выражает согласие на перевод долга. Переводимый долг возник по договору поставки № 57 от "05" июня 2018г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.

Согласно п.2.1. Договора перевода долга, в счет переданного обязательства, Первоначальный должник с момента, подписания настоящего Договора обременяется обязательством погашения долга Новому должнику. Размер обязательства равен передаваемому долгу и составляет 27 589 500 (двадцать семь миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Согласно п.2.2. Договора перевода долга, оплата долга Первоначальным должником Новому должнику должна быть произведена не позднее 31.12.2018г.

ООО «АстраханГлавСнаб», руководствуясь условиями Договора перевода долга, погасил принятый долг перед ООО «АБЗ» следующими платежными поручениями: №82 от 25.12.2018 на сумму 3 000 000 руб., №87 от 26.12.2018 на сумму 2 000 000 руб., №84 от 26.12.2018 на сумму 3 568 000 руб., №80 от 25.12.2018 на сумму 4 000 000 руб., №75 от 20.12.2018 на сумму 5 000 000 руб., №74 от 19.12.2018 на сумму 5 760 000 руб.

ООО «Технострой» обязательства перед ООО «АстраханГлавСнаб» по Договору перевода долга не исполнил, в срок, предусмотренный договором (до 31.12.2018) денежные средства не выплатил.

ООО «АстраханГлавСнаб», направило ответчику претензию с требованием в срок до 07.01.2019г., добровольно в досудебном порядке погасить сложившуюся задолженность, однако реакции не последовало.

Неисполнение ООО «Технострой» обязательств перед ООО «АстраханГлавСнаб» по Договору перевода долга послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии сч.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Из материалов дела следует, что ООО «АстраханГлавСнаб» на основании договора перевода долга выплачены ООО «АБЗ» за ООО «Технострой» штраф и неустойка в общей сумме 27 589 500 руб., начисленные на основании договора от 05.06.2018 года №57.

Согласно п. 2.1 и 2.2 Договора перевода долга №62 от 01.09.2018 года ООО «Технострой» с момента, подписания настоящего Договора обременяется обязательством погашения долга ООО «АстраханГлавСнаб». Размер обязательства равен передаваемому долгу и составляет 27 589 500 руб. Оплата долга ООО «Технострой» в адрес ООО «АстраханГлавСнаб» должна быть произведена не позднее 31.12.2018г.

С учетом отсутствия доказательств оплаты ООО «Технострой» задолженности по договору №62 от 01.09.2018 года, заявленные ООО «АстраханГлавСнаб» требования подлежат удовлетворению.

Подлежат отклонению доводы Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о том, что истец не подтвердил исполнение обязательств по договору №62 от 01.09.2018 года в связи с назначением платежа в платежных поручениях, несоответствующих оплате штрафа и пени по договору №57.

Истец представил в материалы дела выписки из системы банк-клиент о совершении платежных операций в адрес ООО «АБЗ». В материалы дела также представлен акт об изменении назначения платежа от 26.12.2018 года, подписанный ООО «АБЗ» и ООО «АстраханГлавСнаб», согласно которому стороны согласовали изменение назначения платежа с «по договору №60А» на «по договору №57» в платежных поручениях №82 от 25.12.2018, №87 от 26.12.2018, №84 от 26.12.2018, №80 от 25.12.2018, №75 от 20.12.2018, №74 от 19.12.2018. При этом истец пояснил, что при заполнении реквизитов, указанных в платежных поручениях была допущена ошибка в указании назначения платежа.

В соответствии со статьями 862, 864 ГК РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 N 383-П, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Действующее законодательством не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. В ином случае такие действия плательщика рассматриваются как злоупотребление правом.

Судом установлено, что в разумный срок (26.12.2018) после осуществления спорных платежей ООО «АБЗ» и ООО «АстраханГлавСнаб» согласовали изменение назначения платежей.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

В силу положений статей 1, 421, Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1 и 2.2 Договора перевода долга №62 от 01.09.2018 года ООО «Технострой» с момента, подписания настоящего Договора обременяется обязательством погашения долга ООО «АстраханГлавСнаб». Размер обязательства равен передаваемому долгу и составляет 27 589 500 руб. Оплата долга ООО «Технострой» в адрес ООО «АстраханГлавСнаб» должна быть произведена не позднее 31.12.2018г.

Таким образом, договором перевода долга определено, что обязанность первоначального должника (ООО "Технострой") по оплате новому должнику (ООО "АстраханГлавСнаб") переведенного долга, а у нового должника право на получение такой оплаты возникает с момента вступления в силу Договора (вступил в силу с момента подписания), а оплата должна быть произведена не позднее 31.12.2018 и не зависит от оплаты долга новым должником (ООО "АстраханГлавСнаб") в адрес кредитора (ООО «АБЗ»).

Такой порядок исполнения обязательств, изложенный в договоре о переводе долга, соответствует как положениям статьи 391, так и положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технострой» в пользу ООО «АстраханГлавСнаб» задолженность в размере 27 589 500 руб.

Взыскать с ООО «Технострой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 160 948 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов