Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А36-5644/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5644/2023
г. Липецк
05 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерному общества «ПРОГРЕСС» (398902, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (121352, <...>, этаж 1, ком.50а; ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 576 192 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 73 от 26.05.2023, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРОГРЕСС» (АО «ПРОГРЕСС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ответчик, ООО «Годовалов») о взыскании 5 576 192 руб. 52 коп.

Определением от 20.07.2023г. исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании истец просил взыскать с ответчика 3 904 971 руб. 40 коп. – основной долг, 1 671 221 руб. 12 коп. – пени, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 50 881 руб.

Ответчик не явился, в отзыве от 20.11.2023г. просил снизить неустойку, полагает, что между сторонами было достигнуто соглашение об отсрочке оплаты на 95 дней.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между АО «ПРОГРЕСС» и ООО «Годовалов» заключен договор поставки от 01.01.2017г. № У-17-7922.

Представленными в дело товарными накладными подтвержден факт поставки в адрес ООО «Годовалов» товара, задолженность по оплате составила 3 904 971 руб. 40 коп.

В соответствии с п.1.5. Приложения к договору в случае несвоевременной оплаты, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 1 671 221 руб. 12 коп.

Претензионный порядок соблюден.

На дату настоящего судебного заседания доказательств погашения заложенности в материалы дела не представлено.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 3 904 971 руб. 40 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика о достижении между сторонами договорённости об отсрочки платежа, поскольку в дело не представлено надлежащее доказательство заключения такого соглашения, истец пояснил, что уполномоченными лицами такое соглашение не подписывалось.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является правомерным

Суд, с учетом периода просрочки оплаты товара, не находит оснований для снижения неустойки.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки в размере 1 671 221 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 50 881 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Годовалов» (121352, <...>, этаж 1, ком.50а; ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «ПРОГРЕСС» (398902, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 904 971 руб. 40 коп. – основной долг, 1 671 221 руб. 12 коп. – пени, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 50 881 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева