Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А29-4394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4394/2023
18 июля 2024 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Размысловой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Коми, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,



установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 16.05.2023 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.06.2023, а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 25.05.2023.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований и иные документы. Им предложено признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник, уполномоченный орган и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, на основании которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания его банкротом и введения реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены. Общая сумма месячного дохода должника не позволяет в полном объеме оплачивать ежемесячные платежи по кредитным обязательствам.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Признаки неплатежеспособности подтверждены документальными доказательствами.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включена задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 934 932 руб. 24 коп. (определение суда от 17.07.2023).

ПАО «Сбербанк России» представлен план реструктуризации задолженности, одобренный собранием кредиторов от 14.03.2024, который предусматривает внесение должником в счет погашения задолженности платежей в размере 19 850 руб. ежемесячно на протяжении 48 месяцев.

Должник состоит в браке, на иждивении детей не имеется.

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в Администрации муниципального образования сельского поселения «Новый Бор» в должности ведущего эксперта сектора финансово-бухгалтерского учета.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.03.2013, заключенному 06.02.2024, изменены условия работы ФИО2 (переведена на 0,5 ставки).

Согласно справкам Администрации муниципального образования сельского поселения «Новый Бор» от 26.06.2024 в настоящее время заработная плата ФИО2 составляет 22 489 руб., в период с февраля по июнь 2024 года размер дохода ФИО2 составил 131 423 руб. 37 коп. (среднемесячная заработная плата в указанном периоде с учетом удержания НДФЛ – 22 867 руб. 66 коп.).

В 2023 году ФИО2 также осуществляла трудовую деятельность в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Новоборская средняя общеобразовательная школа имени С.М. Черепанова». Приказом руководителя данной организации от 31.08.2023 ФИО2 уволена 31.08.2023 в связи с сокращением штатной численности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 23.08.2023 № 410 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2024 год» размер прожиточного минимума в северной природно-климатической зоне для трудоспособного населения составил 23 311 руб.

Таким образом, размер дохода ФИО2 в настоящее время составляет величину менее установленного прожиточного минимума.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Должник возражал против утверждения плана реструктуризации задолженности, ссылаясь на его неисполнимость.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Из материалов дела следует, что представленный план реструктуризации задолженности является неисполнимым, должник не имеет возможности погашать задолженность ежемесячно в сумме 19 850 руб., поскольку размер дохода не превышает величину прожиточного минимума. Признаков злоупотреблений правом со стороны должника судом не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО2 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не принято.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО3

Таким образом, на основании статей 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с момента вынесения решения наступают предусмотренные статьями 213.24 - 213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд





решил:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Коми, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 декабря 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим по настоящему делу о банкротстве ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20456, адрес для направления корреспонденции: 184209, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми ФИО3 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов