Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А43-31485/2017

420/2017-217039(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-31485/2017

Нижний Новгород 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-837) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Капснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснабстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капснаб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснабстрой» о взыскании 241 869 рублей 39 копеек задолженности и 4 160 рублей 15 копеек пени за период с 03.03.2017 по 21.08.2017 по договору поставки от 05.08.2016 № КС-3117/16.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектснабстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 241 869 рублей 39 копеек задолженности и 4 160 рублей 15 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектснабстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 921 рубль государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов