Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А19-28736/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-28736/2023
г. Иркутск
03 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щепиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ»

о взыскании 3 108 225 руб. 69 коп.,

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ТИТАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МАРАТА УЛИЦА, ДОМ 56),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУБОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ" о взыскании 3 108 225 руб. 69 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направил, дополнений не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛК Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛА 2021-96 от 19.10.2021г.

Во исполнение договора лизинга между ООО «ТРУБОТОРГ» (поручитель) и ООО «ЛК «Титан» был заключен договор поручительства № 2021/139 от 19.10.2021г., который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга).

Между лизингодателем и лизингополучателем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора финансовой аренды (лизинга), в том числе условие о том, что за весь период владения и пользования лизингополучатель оплачивает лизингодателю лизинговые платежи (п 6.1 договора лизинга).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель обязуется отвечать солидарно перед ООО «ЛК Титан» в том же объеме, как и лизингополучатель, включая выплату лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.11 договора поручительства).

На основании счета на оплату №143 от 17 августа 2023 г., выставленного ООО «ЛК Титан», просроченная задолженность, возникшая у лизингополучателя по договору финансовой аренды за период с мая 2023 г. по август 2023 г. составила 1 006 147 (один миллион шесть тысяч сто сорок семь) рублей и была оплачена поручителем в рамках договора (п/п от 25.08.2023 г. №1232).


Также между ООО «ЛК Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛО 2021-114 от 30.11.2021 г.

Во исполнение договора лизинга между ООО «ТРУБОТОРГ» (поручитель) и ООО «ЛК Титан» был заключен договор поручительства № 2021/155 от 30.11.2021г., который является неотъемлемой частью договора лизинга.

Между лизингодателем и лизингополучателем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора финансовой аренды (лизинга), в том числе условие о том, что за весь период владения и пользования лизингополучатель оплачивает лизингодателю лизинговые платежи (п. 6.1 договора лизинга)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель обязуется отвечать солидарно перед ООО «ЛК Титан» в том же объеме, как и лизингополучатель, включая выплату лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.11 договора поручительства).

На основании счета на оплату №141 от 17 августа 2023 г., выставленного ООО «ЛК Титан», просроченная задолженность, возникшая у лизингополучателя по договору финансовой аренды за период с мая 2023 г. по август 2023 г. составила 285 066,49 (двести восемьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 49 коп., оплачена поручителем в рамках договора (п/п от 25.08.2023 г. №1232).

Кроме того, между ООО «Лизинговая компания Титан» (лизингодатель) и ООО «СТС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛА 2021-116 от 02.12.2021 г.

Во исполнение указанного договора между ООО «ТРУБОТОРГ» (поручитель) и ООО «ЛК Титан» был заключен договор поручительства №2021/159 от 02.12.2021г., который является неотъемлемой частью договора финансовой аренды.

Между лизингодателем и лизингополучателем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора финансовой аренды (лизинга), в том числе условие о том, что за весь период владения и пользования лизингополучатель оплачивает лизингодателю лизинговые платежи (п. 6.1 договора лизинга)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель обязуется отвечать солидарно перед обществом в том же объеме, как и лизингополучатель, включая выплату лизингополучателем лизинговых платежей по договору лизинга, уплату (компенсации) стоимости транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором лизинга, возмещения обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных таким неисполнением (п. 2.11 договора поручительства).

На основании счета на оплату №142 от 17 августа 2023 г., выставленного ООО «ЛК «Титан», просроченная задолженность, возникшая у лизингополучателя по договору финансовой аренды за период с мая 2023 г. по август 2023 г. составила 1 713 072 (один миллион семьсот тринадцать тысяч семьдесят два) рубля 94 коп., оплачена поручителем в рамках договора (п/п от 25.08.2023 г. №1232).

Таким образом, сумма уплаченных поручителем лизинговых платежей составила 3 004 286 руб. 43 коп.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании произведенных оплат в соответствии с платежными поручениями от 25.08.2023 г. №1232, от 25.08.2023 г. №1232, от 25.08.2023 г. №1232 по оплаченным за ООО «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» лизинговым платежам за соответствующие периоды в общей сумме 103 939 руб. 26 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТРУБОТОРГ" с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Правила регулирования отношений по договору финансовой аренды предусмотрены в параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, а именно лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга; а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как указывалось выше, лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей по договорам №ЛА 2021-96 от 19.10.2021г., №ЛО 2021-114 от 30.11.2021г., №ЛА 2021-116 от 02.12.2021г., чем нарушил условия договора, пункт 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Исполнение обязательств по договорам лизинга обеспечено поручительством ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ» (поручитель) на основании договоров поручительства № 2021/139 от 19.10.2021г. № 2021/155 от 30.11.2021г., №2021/159 от 02.12.2021г., в соответствии с п. 1.7 которых распоряжение о списании денежных средств, удостоверяющее право общества на списание денежных средств со всех рублевых и текущих валютных счетов поручителя, открытых в кредитных организациях, без дополнительного акцепта поручителя - документ, подписанный поручителем и обслуживающими его банками, удостоверяющий право общества, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) лизингополучателем обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей, уплате неустойки и (или) иных штрафных санкций, а также других обязательств, предусмотренных договором лизинга, а также в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства, на списание денежных средств со всех рублевых и текущих валютных счетов поручителя, открытых в кредитных организациях, без дополнительного акцепта поручителя.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, лизингополучатель задолженность по оплате лизингового платежей по счетам №143 от 17 августа 2023 г., №141 от 17 августа 2023 г., №142 от 17 августа 2023 г. не оплатил, в связи с чем сумма основного долга составила 3 004 286 руб. 43 коп., которая уплачена истцом платежными поручениями от 25.08.2023 г. №1232, от 25.08.2023 г. №1232, от 25.08.2023 г. №1232

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 004 286 руб. 43 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании произведенных оплат в соответствии с платежными поручениями от 25.08.2023 г. №1232, от 25.08.2023 г. №1232, от 25.08.2023 г. №1232 по оплаченным за ООО «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» лизинговым платежам за соответствующие периоды в общей сумме 103 939 руб. 26 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам истца, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании произведенных оплат в соответствии с платежными поручениями от 25.08.2023 г. №1232, от 25.08.2023 г. №1232, от 25.08.2023 г. №1232 за период с 28.08.202023 по 30.11.2023 составила 103 939 руб. 26 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 3 004 286 руб. 43 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 36 541 руб. 00 коп., с увеличенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., СТР. 14А, ОФИС 4) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, ДОМ 58, ОФИС 5.5) 3 004 286 руб. 43 коп. – основной долг, 103 939 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 3 110 225 руб. 69 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., СТР. 14А, ОФИС 4) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, ДОМ 58, ОФИС 5.5) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3 004 286 руб. 43 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРУБПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., СТР. 14А, ОФИС 4) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 541 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко