Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А31-43/2017Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, при ведении протокола судьей, с участием представителей сторон: от истца: не явился, от ответчика: не явился, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НТМ» г. Кострома (ОГРН 1143327001927, ИНН 3327121087) о принятии дополнительного решения о взыскании 964 руб. 00 коп. расходов связанных с оплатой государственной пошлины, по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «НТМ» г. Кострома (ОГРН 1143327001927, ИНН 3327121087) к открытому акционерному обществу «Строймеханизация» (ОГРН 1024400517680, ИНН 4401006783), о взыскании 7 259 083 руб. 08 коп., в том числе 6 800 604 долга по договору от 01.09.2015, 458 479 руб. 08 коп. пени, и В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования и дополнительно уплатил государственную пошлину платежными поручениями: № 416 от 27.02.2017 на сумму 758 руб. 00коп. и № 671 от 28.03.2017 на сумму 206 руб. 00 коп. Вопрос о взыскании данных расходов не разрешен. Общество с ограниченной ответственностью «НТМ» обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения. В силу статьи 178 Кодекса арбитражный суд вправе принять дополнительное решение по рассмотренному делу до его вступления в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, в частности, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (подпункт 1 части 1 статьи 178 Кодекса). Стороны не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации России судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. По результатам судебного разбирательства расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 110 Кодекса, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Статьей 112 России определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт оплаты государственной пошлины в размере 964 руб. 00 коп. подтвержден документально (в деле). В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с открытого акционерного общества «Строймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТМ» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 964 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья С.Л. Панина Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ООО "НТМ" (подробнее)Ответчики:ОАО "Строймеханизация" (подробнее)Последние документы по делу: |
