Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А60-47809/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47809/2017
02 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.В. Мясниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47809/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИКЦ "ПромБезопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 783550 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2017г.;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ИКЦ "ПромБезопасность" (далее – ООО "ИКЦ "ПромБезопасность", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее - ОАО "КУМЗ", ответчик) о взыскании 783550 руб. 68 коп. - задолженности за товар, полученный в период с 02.11.2016г. по 25.05.2017г. на основании договора поставки от 31.10.2016г. №КК0955Z-2016.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что договором поставки не предусмотрено начисление пеней.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 31.10.2016г. №КК0955Z-2016, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать товар в собственность ответчику (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Ассортимент, количество, цена товара и иные необходимые условия определяются сторонами любым путем: выставление счета поставщиком и его акцепт покупателем, составление одного документа (спецификации), подписанного сторонами (п. 1.1, 2.1 договора).

По своей правовой природе упомянутый договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 1124550 руб. 68 коп. по товарным накладным:

- №2089 от 02.11.2016г. на сумму 12 053 руб. 88 коп.;

- №2144 от 11.11.2016г. на сумму 74340 руб.;

- №2249 от 28.11.2016г. на сумму 72192 руб. 40 коп.;

- №2427 от 23.12.2016г. на сумму 126 673 руб.;

- №2428 от 23.12.2016г. на сумму 11 760 руб.;

- №2429 от 23.12.2016г. на сумму 37 464 руб.;

- №2430 от 23.12.2016г. на сумму 17 290 руб.;

- №5от 10.01.2017г. на сумму 16 240 руб.;

- №77 от 20.02.2017г. на сумму 72 823 руб. 70 коп.;

- №88 от 25.01.2017г. на сумму 152 000 руб.;

- №92 от 25.01.2017г. на сумму 2 400 руб.;

- №126 от 01.02.2017г. на сумму 54 958 руб. 50 коп.;

- №127 от 01.02.2017г. на сумму 72 865 руб.;

- №155 от 07.02.2017г. на сумму 25 200 руб.;

- №642 от 20.04.2017г. на сумму 76 700 руб.;

- №689 от 27.04.2017г. на сумму 54 504 руб. 20 коп.;

- №871 от 25.05.2017г. на сумму 108 560 руб.;

- №872 от 25.05.2017г. на сумму 18 880 руб.;

- №873 от 25.05.2017г. на сумму 117 646 руб.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 договора оплата за поставленный товар производится в течение 45-ти банковских дней с момента поставки.

Вместе с тем, оплату товара в полном объеме ответчик не произвел, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 783550 руб. 68 коп.

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспорил. Доказательств оплаты (в том числе после предъявления иска в суд) в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку расчеты по спорному обязательству до настоящего времени не произведены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 31.10.2016г. №КК0955Z-2016 в размере 783550 руб. 68 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не предъявлены требования о взыскании неустойки, пеней, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не имеют правового значения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ «ПромБезопасность» долг в сумме 783550 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18671 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина