Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А42-8395/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-8395/2022

29.11.2022

резолютивная часть решения вынесена 22.11.2022


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Д.Л. Максимец , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр-т Гвардейский, д. 13, п.г.т. Никель, ФИО1, Мурманская обл., 184421)

о взыскании 75 652 руб. 89 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен, ходатайство,

от ответчика: не явился, извещен, отзыв,

установил:

акционерное общества «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании стоимости тепловой энергии в горячей воде в сумме 75 652 руб. 89 коп. за период с марта 2021 года по май 2022 года, поставленной в муниципальное нежилое помещение, площадью 69,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 51:03:0070302:904.

В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он порядке статьи 49 АПК РФ признал иск в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.



В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Требования истца обоснованы по праву и размеру, признаны ответчиком, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В подтверждение понесенных почтовых расходов, связанных направлением искового заявления в сумме 74 рубля 40 копеек истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 12.09.2022, кассовый чек №183038.07 от 12.09.2022.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ судебные издержки, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, подлежат возмещению истцу за счет Комитета в сумме 74 рубля 40 копеек.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 30 процентов государственной пошлины, а именно 928 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика, а 70 процентов (2 118 руб.) - возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в сумме 75 652 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 908 руб. и судебные издержки, связанные с почтовым отправлением в сумме 74 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 2 118 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Максимец Д. Л.