Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А45-12139/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-12139/2025

Резолютивная часть  объявлена 16 сентября 2025 года

В полном объёме изготовлено 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осеевым В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области "Служба технического контроля и развития материально-технической Базы" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "А.Т.Медика" (ОГРН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании неустойки в сумме 56 525 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 01.09.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен государственным казенным учреждением Новосибирской области "Служба технического контроля и развития материально-технической Базы" (далее – истец, ГКУ НСО «СТК и РМТБ») в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А.Т.Медика"  (далее – ответчик, ООО "А.Т.Медика") неустойки в сумме 56525 руб.

         В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта № 24.0351300058723000192 от 04.12.2023, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку истцу и ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, однако обязательства по оказанию услуг были исполнены с нарушением установленного контрактом срока, что послужило основанием для начисления неустойки.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, при этом пояснил, что 27.03.2024 Оборудование фактически было доставлено получателю - ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-лет. НСО» в установленные Контрактом (п.5.1.) сроки: с 01.02.2024 по 06.05.2024, что подтверждается транспортной накладной №323814 от 25.03.2024. Таким образом, довод истца, о том, что Оборудование поставлено фактически только 09.08.2024 не соответствует действительности и опровергается транспортной накладной, подписанной получателем Оборудования. УПД №192/2024 от 09.08.2024 подписывался заказчиком не в дату фактической поставки Оборудования, а в дату его приемки заказчиком, при этом, дату приемки определяет сам заказчик. Услуги по Контракту оказаны 09.08.2024, в дату приемки Оборудования, в соответствии с условиями Контракта с соблюдением срока исполнения Контракта, установленного п. 12.1 Контракта: с 01.02.2024 по 31.12.2024.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

          Как следует из материалов дела, между ГКУ НСО «СТК и РМТБ» (истец, заказчик) и ООО "А.Т.Медика" (ответчик, поставщик) был заключен государственный контракт № 24.0351300058723000192 от 04.12.2023  (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - прикроватные мониторы с центральным пультом и регистрацией электрокардиограммы, артериального давления, частоты сердечных сокращений, частоты дыхания, насыщение гемоглобина кислородом, температуры тела; с автоматическим включением сигнала тревоги при выходе контролируемого параметра за установленное время, закупаемых в рамках исполнения в 2024 году основного мероприятия 13.1.2. «Региональный проект «Модернизация первичного звена здравоохранения Новосибирской области» государственной программы «Развитие здравоохранения Новосибирской области», ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (код ОКПД 2 – 26.60.12.119) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателя, эксплуатирующих Оборудование (далее - Услуги), а Получатель обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять, а Заказчик оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги (п.1.1).

         Согласно п.1.2. Контракта номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) (далее - Место доставки). Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) (п.1.3.)

Согласно п.п. 2.1.-2.3 Контракта цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Цена Контракта составляет 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Цена Контракта включает в себя стоимость Оборудования, медицинских изделий для ввода Оборудования в эксплуатацию и Услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1. Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, с 01.02.2024 по 06.05.2024.

Согласно приложению № 3 к Контракту Получателем Оборудования является ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия НСО»; место поставки: 632122, НСО, <...>.

Оценивая доводы сторон относительно даты исполнения ответчиком обязательства по поставке Оборудования, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик 27.03.2024, в соответствии с согласованными сторонами в п. 5.1. Контракта  сроками (с 01.02.2024 по 06.05.2024) осуществил поставку Оборудования в адрес Получателя (ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия НСО»): НСО, <...>, что следует из транспортной накладной № 323814 от 25.03.2024, содержащей подпись представителя ответчика о доставке Оборудования, а также подпись и оттиск печати Получателя  - ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия НСО» о получении Оборудования 27.03.2024 в 12:50 по адресу: НСО, <...>.

Таким образом, обязательство по поставке Оборудования было исполнено ответчиком 27.03.2024. В этой связи доводы ответчика о поставке Оборудования в иную дату судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того, сторонами в Контракте согласован порядок приемки уже поставленного Оборудования.

Датой приемки поставленного оборудования считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком (п.5.3. Контракта).

Согласно п 5.4. Контракта в день поставки Оборудования Поставщик представляет следующую документацию:

а) копию регистрационного удостоверения на Оборудование, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (РОСЗДРАВНАДЗОР);

б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

в) товарную накладную или универсальный передаточный документ, оформленную в установленном порядке;

г) гарантию производителя на Оборудование, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленную в виде отдельного документа;

д) гарантию Поставщика на Оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Оборудование, оформленную в виде отдельного документа;

е) копию документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

ж) сведения, необходимые для работы с Оборудованием, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для монтажа, наладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида Оборудования

Согласно п.п. 6.1.- 6.5. Контракта приемка Оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По факту приемки Оборудования Поставщик и Заказчик подписывают документ о приемке Оборудования, Поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней после передачи Заказчику документов, указанных в п. 5.4 Контракта формирует такой документ с использованием ЕИС, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в ЕИС.

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу Оборудования в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня поступления документа о приемке и получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 Контракта осуществляет одно из следующих действий:

        - подписывает документ о приемке, усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС;

       - формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Поставщик в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке может устранить причины, указанные в таком отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном п. 6.1 Контракта (п.6.4.).

Датой приемки поставленного оборудования считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком (п.6.5.).

Таким образом, после поставки Оборудования Заказчиком производятся предусмотренные законодательством действия, срок осуществления которых превышает 1 месяц, в том числе проведение экспертизы поставленного Оборудования, подготовка документов о приемке/мотивированного отказа от приемки, подписание и размещение соответствующих документов в ЕИС.

В части исполнения обязательств по оказанию ответчиком услуг по вводу в эксплуатацию Оборудования, обучения специалистов, эксплуатирующих Оборудование правилам эксплуатации, суд исходит из следующего.

Согласно п.п 7.2.-7.4. Контракта услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателя, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов Получателя, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, должны быть оказаны Поставщиком в день приемки Оборудования.

Приемка оказанных Услуг осуществляется по факту их оказания, о чем Поставщик и Получатель подписывают Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Контракту) (п.7.3.).

Оказание Услуг по сборке, установке и монтажу Оборудования осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по расконсервации, установке, сборке и монтажу Оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Оборудования (п. 7.4).

Таким образом, с учетом приведенных положений Контракта, ответчик мог приступить к оказанию указанных услуг только после завершения истцом этапа приемки поставленного Оборудования, который носит длительных характер и полностью находится в сфере контроля истца, самостоятельно определяющего дату приемки оборудования.

Кроме того, условием возможности оказания услуг являлось обеспечение истцом наличия подготовленного помещения или места эксплуатации Оборудования.

Как следует из материалов дела, письмом № 129 от 26.03.2024 ответчик уведомил истца о начале поставки оборудования с 26.03.2024, а также просил согласовать даты монтажа и дальнейшей приемки оборудования совместно с инженером, производимым монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию по нескольким Получателям в период с 28.03.2024 по 05.04.2024.

В ответ на письмо ответчика № 129 от 26.03.2024 истец в письме № 1772 от 02.04.2024 запросил у ответчика информацию о дате ввода спорного Оборудования.

Ответчик письмом № 138 от 02.04.2024 уведомил истца о дате монтажа и дальнейшей приемке Оборудования, совместно с инженером, производимым монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию - 12.04.2024.

Письмами № 203 от 29.05.2024, № 216 от 06.06.2024 ответчик просил истца предоставить информацию по срокам готовности приемки Оборудования.

Суд, в определении от 27.06.2025 запросил от истца письменные пояснения по доводам ответчика, в том числе о том, когда истцом было получено письмо №129 от 26.03.2024, и в связи с чем не были согласованы даты монтажа и ввода в эксплуатацию Оборудования в апреле 2024 года; акт приемки оказанных услуг.

Истец в возражениях на отзыв ответчика, представленных через систему «Мой Арбитр» 13.08.2025 по исполнение определения суда от 27.06.2025 сообщил, что истцом своевременно получено письмо ответчика №129 от 26.03.2024 «О дате приемки оборудования». Доводы ответчика о назначенной дате приемки оборудования, указанной в отзыве, 09.08.2024 истец не оспаривает. Данные обстоятельства связаны с неготовностью помещения для установки оборудования. Приемка оборудования была назначена истцом на 09.08.2024; обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия осуществлено 09.08.2024, что подтверждается Актом от 09.08.2024.

Согласно п.3.3.2. Контракта Заказчик обязан: обеспечить условия для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истец подтвердил, что причиной невозможности ответчику приступить к оказанию услуг, явилась неготовность помещения для установки Оборудования, обязанность по подготовке которого условиями Контракта (п.3.3.2) возложена на истца, как и подтвердил то обстоятельство, что дата приемки Оборудования была назначена именно истцом на 09.08.2024, в которую в соответствии с требованиями Контракта (п.7.2.) ответчик полностью исполнил обязательства по оказанию спорных услуг, что подтверждается Актом от 09.08.2024.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п.п. 11.3.-11.4. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец, указывая, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг по Контракту, заявил  о взыскании неустойки за период с 07.05.2024 по 09.08.2024 в сумме 56 525 руб.

Ответчик в возражениях относительно обоснованности периода просрочки  и размера неустойки, заявленной ко взысканию, указывает следующее.

Услуги по Контракту оказаны 09.08.2024, в дату приемки Оборудования, в соответствии с условиями Контракта и в рамках срока исполнения Контракта, установленного п.12.1 Контракта.

Поставщик уведомлял Заказчика - ГКУ НСО «СТК и РМТБ» о доставке Оборудования Получателю, а также просил сообщить о сроках приемки Оборудования для выезда инженера Поставщика (исх. №129 от 26.03.2024, №203 от 29.05.2024, №215 от 06.06.2024.

Уполномоченный представитель и инженер Поставщика с 06 по 13 апреля 2024 года находились в г. Новосибирске и готовы были осуществить монтаж Оборудования и оказать весь комплекс услуг по Контракту, о чем Заказчик был уведомлен письмом №129 от 26.03.2024. Однако, Заказчик назначил приемку оборудования на 09.08.2024.

09.08.2024 Заказчиком проведена приемка Оборудования, в связи с чем, в соответствии с п. 7.4 Контракта, услуги были оказаны в этот же день.

Со своей стороны, Поставщик сделал всё от него зависящее: Оборудование доставлено Получателю в сроки, установленные Контрактом, организован выезд инженера для оказания услуг. Таким образом, доводы иска не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку срок поставки Оборудования нарушен не был (фактически оборудование доставлено 27.03.2024), при этом, специалисты ООО «А.Т.Медика» не имели реальной возможности оказать Услуги в соответствии с условиями Контракта в день поставки Оборудования, так как Заказчиком не была организована приемка, т.е. ввиду неисполнения встречного обязательства Заказчика по Контракту.

Суд признает обоснованными данные возражения, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе писем ООО «А.Т.Медика» направленных в адрес ГКУ НСО «СТК и РМТБ», а также пояснений истца, который подтвердил несвоевременное исполнение возложенного на него встречного обязательства по подготовке помещения для оказания услуг, что, в свою очередь не позволяло ответчику приступить к их оказанию.

Таким образом, условием Контракта на истца возложено встречное обязательство по обеспечению условий для оказания поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовка помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, неисполнение которого исключает возможность исполнения ответчиком Контракта в указанной части.

Кроме того, в соответствии с условиями Контракта (п.7.2.) спорные услуги  должны быть оказаны Поставщиком в день приемки Оборудования. При этом дату приемки определяет Заказчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

 Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Кроме того, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 ст. 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из буквального толкования указанной нормы следует, что основным квалифицирующим признаком просрочки кредитора в силу императивных положений п. 1 ст. 406 ГК РФ является именно невозможность должника исполнить договор в результате просрочки кредитора, а не просто просрочка со стороны кредитора сама по себе.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по обеспечению условий оказания услуг поставщиком были исполнены  09.08.2024, в назначенную истцом дату приемки Оборудования. В этот же день ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что срок поставки оборудования, предусмотренный в п.5.1. Контракта (с 01.02.2024 по 06.05.2024) не является согласованным сторонами сроком оказания услуг по контракту, в связи с чем основания для определения периода просрочки оказания услуг с 07.05.2024 у истца отсутствовали.

 При этом, в п. 12.1 Контракта сторонами согласован срок исполнения контракта: с 01.02.2024 по 31.12.2024, которым истец мог руководствоваться при условии его нарушения ответчиком, чего в настоящем споре не установлено.

  С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, основания для начисления неустойки отсутствовали, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

 Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова