Решение от 21 января 2020 г. по делу № А16-3947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3947/2019
г. Биробиджан
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 957 426 рублей 44 копеек, из которых: 945 314 рублей 43 копейки – задолженность за потребленную в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 тепловую энергию по договору № 3/5/05314/691 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010; 12 112 рублей 01 копейка – пени за период с 11.09.2019 по 20.11.2019,

о взыскании пени с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга 945 314 рублей 43 копейки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010,

при участии представителя истца ФИО3 (на основании доверенности № ДЭК-71-15/55Д от 01.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ООО «Стандарт») о взыскании 957 426 рублей 44 копеек, из которых: 945 314 рублей 43 копейки – задолженность за потребленную в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 тепловую энергию по договору № 3/5/05314/691 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010; 12 112 рублей 01 копейка – пени за период с 11.09.2019 по 20.11.2019, а также о взыскании пени с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга 945 314 рублей 43 копейки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Определением суда от 06.12.2019 указанное заявление принято судом к производству.

ООО «Стандарт» 16.12.2019 представило письменный отзыв на заявление, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 956 960 рублей 59 копеек в связи с перерасчетом пени по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Стандарт» (абонентом) 01.09.2010 заключен договор № 3/5/05314/691 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.

Пунктом 10.1 договора установлено, что срок его действия устанавливается с 01.09.2010 по 01.09.2011. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 7 договора, в пункте 7.3 которого стороны предусмотрели, что абонент производит оплату выписанного ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.

Поскольку ООО «Стандарт» нарушены договорные обязательства по оплате, 23.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.10.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» уплатило в федеральный бюджет 22 149 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 70981 от 26.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 956 960 рублей 59 копеек, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 22 139 рублей.

Таким образом, с ООО «Стандарт» в пользу АО «ДГК» надлежит взыскать 22 139 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, а 10 рублей из суммы оплаченной государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" уменьшение размера исковых требований.

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 956 960 рублей 59 копеек, из которых: 945 314 рублей 43 копейки – задолженность за потребленную в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 тепловую энергию по договору № 3/5/05314/691 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.09.2010; 11 646 рублей 16 копеек – пени за период с 11.09.2019 по 20.11.2019, а также 22 139 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени, начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга 945 314 рублей 43 копейки в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 10 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 70981 от 26.11.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1