Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А55-37536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-37536/2019
20 мая 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2020 года дело

по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания"

к муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство"

о взыскании 33 300 руб.

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департамент управления имуществом городского округа Самары,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО6 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика - ФИО7 по доверенности 03.12.2019 № 3474,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство" о взыскании убытков в размере 33 300 руб.

Определением суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Определением от 11.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент управления имуществом городского округа Самары.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2019 в г. Самаре, на ул. Ставропольской, 202, произошло столкновение ТС марки Daewoo Nexia, гос.номер М 313 УЕ 163, принадлежащего ФИО2, ТС марки Volkswagen Polo, гос.номер X 407 ВУ 163, принадлежащего ФИО3, и ТС марки ЗИЛ 433362, гос.номер Е 536 ВХ 163, принадлежащего МП «Благоустройство», под управлением ФИО5.

В результате указанного события владельцу ТС марки Volkswagen Polo, гос.номер X 407 ВУ 163, был причинен ущерб в размере 25 800 руб. 00 коп. (15 800 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением № 4645/19 от 19.04.2019, 1 300 руб. - расходы но составлению экспертного заключения, что подтверждается чеком от 10.04.2019, 5 000 руб. - утрата товарной стоимости, что подтверждается Заключением № У-71 от 19.04.2019 г.. 1 000 руб. - расходы по составлению заключения, что подтверждается чеком от 1 300 руб. - расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается чеком от 25.04.2019 г.)

Кроме того, владельцу ТС марки Daewoo Nexia, гос.номер М 313 УЕ 163, был причинен ущерб в размере 7 500 руб. (5 900 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается Экспертным заключением № ОСК_ОСАГСМ9_5300 от 09.05.2019 г., 1 600 руб. -расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается Платежным поручением № 664355 от 05.05.2019 г.)

Согласно административному материалу в повреждении транспортного средства марки ТС марки Volkswagen Polo, гос.номер X 407 ВУ 163, и ТС марки Daewoo Nexia, гос.номер М 313 УЕ 163, усматривается вина водителя МП «Благоустройства» ФИО5, который управлял ЗИЛ 433362, гос.номер Е 536 ВХ 163.

Гражданская ответственность владельцев ТС марки ЗИЛ 433362, гос.номер Е 536 ВХ 163, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ККК № 3004615606).

На основании договора ОСАГО (полис ККК № 3004615606) АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страховою возмещения ФИО3 в размере 25 800 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № 9200 от 14.05.2019 и выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 7 500 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № 13895 от 17.07.2019 г.

Таким образом, общая сумма выплаты АО «ОСК» потерпевшим суммы страхового возмещения составила 33 300 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом Самарской области из батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре получен материал по дорожно-транспортному происшествию от 11.02.2020 (л.д. 88-108).

Согласно объяснениям водителя ФИО5 06.04.2019 он совершил дорожно-транспортное происшествие на улице Ставропольская возле дома 202, двигаясь параллельно ул. Ставропольской вдоль дома 202 и не рассчитав габариты своего транспортного средства допустил повреждение рядом стоящих транспортных средств, остановился, вышел из автомобиля, и так как был шокирован столкновением транспортных средств, уехал с места ДТП.

В связи с оставлением места ДТП в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 63СМ 025005 от 25.04.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара по делу №5-218/2019 от 25.04.2019 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, на момент ДТП ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ответчиком - муниципальным предприятием городского округа Самара "Благоустройство".

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Автомобиль марки ЗИЛ 433362, гос.номер Е 536 ВХ 163, находится в аренде у ответчика на основании договора №000065М от 03.04.2006.

В соответствии со статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, лишь в случае если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, поскольку водитель ответчика оставил место ДТП, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Благоустройство" в пользу акционерного общества "Объединенная страховая компания" 33300 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин