Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А57-1267/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1267/2022
28 июня 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Товарное Хозяйство» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Маркс), третьи лица: ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов), ООО «Саратовская Энергосетевая Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2021 в размере 2469114,33 руб., законной неустойки по дату фактической оплаты задолженности, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Поставщик в соответствии с условиями договора № 190 от 01.06.2013 осуществляет поставка электроэнергии потребителю. За декабрь 2019 потребитель использовал энергию, но оплату не произвел. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 2469114,33 руб. Поставщик направил потребителю претензию, которая осталась без ответа, что обусловило обращение в суд. Истец просил взыскать задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что объем потребленной ответчиком энергии 394510 кВт/ч определен решением суда по делу № А57-5663/2020. В материалах дела имеется корректирвочный счет-фактура от 31.07.2021 года, в котором Ответчику согласно судебным актам по делу А57-5663/2020 был доначислен объем электрической энергии в количестве - 394510 кВт/ч на сумму 900732,72 руб., и мощности 503 кВт на сумму 481291,86 руб., услуги по передачи электрической энергии за содержание электрических сетей в размере 605 кВт на сумму 1087089,75 руб. итого на общую сумму 2469114,33 руб. Возникновение разницы в стоимости по решению суда по делу №А57-5663 2020 и в рамках дела №А57-1267/2022, обусловлено тем, что при формировании стоимости начислений, были применены тарифы, установленные для разных организаций, и за оказание разных видов услуг.

Представитель ответчика представил отзыв согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать. Считал недопустимым признавать доказанным факт безучетного потребления электроэнергии на основании несоблюдения письменной формы заявки о времени демонтажа, так как самовольная замена прибора учета не является безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии предусмотренного п. 2 Основных положении № 442.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

01.03.2013 ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «Товарное хозяйство» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 64090140000190, в соответствии с поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ. В соответствии с п. 5.1 указанного договора определение объемов отпущенной потребителю электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью интегральных (интервальных) приборов расчетного (контрольного) учета (измерительного комплекса, системы учета) и (или) расчетного способа в соответствии с условиями договора. Приоритетным источником информации являются данные интегральных (интервальных) приборов расчетного (контрольного) учета (измерительного комплекса, системы учета), находящиеся по адресам, указанным в Приложении № 5 к договору, при отсутствии зафиксированных фактов нарушения требований действующих Правил и настоящего договора.

Из материалов дела следует, что прибор учета электрической энергии № 0604125069 является выносным и находится на отпайке 6 кВ №o 18-01 от Л-18 от ПС «Аммиак» 35/6 кВ.

Таким образом, у потребителя ООО «Товарное хозяйство» имелся доступ к прибору учета.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Отсутствие прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

На основании пункта 145 Основных положении № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес сетевой организации или гарантирующего поставщика.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения и составляет на основе этих данных акт проверки. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком в случае его участия. После этого потребитель может демонтировать прибор учета в целях замены.

В материалах дела №А57-5663/2020 отсутствуют доказательства направления потребителем ООО «Товарное хозяйство» извещений о намерении демонтировать прибор учета электроэнергии по точке поставки «Маслозавод» в адрес ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Россети Волга», ООО «Саратовская энергосетевая компания» и согласовать дату и время осмотра прибора учета, а также отсутствуют уведомления об утрате прибора учета.

В письме от 23.12.2019 в адрес ПАО «Саратовэнерго» ООО «Товарное хозяйство» просило принять новый прибор учета в связи с выходом из строя и заменой прибора учета электроэнергии, расположенном на ВЛ-6 кВ Л-18 от ПС «Аммиак». Проверкой 25.12.2019 установлено отсутствие прибора учета по указанному присоединению. Таким образом, потребитель ООО «Товарное хозяйство», в нарушение установленного в пункте 149 Основных положений № 442 порядка демонтажа прибора учета в отсутствие представителей гарантирующего поставщика, сетевых организаций, самостоятельно демонтировало прибор учета электрической энергии № 0604125069. Доказательства, подтверждающие наличие прибора учета по точке поставки «Маслозавод» в спорный период, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах ООО «Товарное хозяйство» нарушило установленный порядок учета электрической энергии, осуществив самовольный демонтаж прибора учета электрической энергии № 0604125069, в связи с чем потребление электроэнергии в спорный период следует квалифицировать как безучетное.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

Таким образом, в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений № 442 в результате обнаружения отсутствия прибора учета № 0604125069 у потребителя ООО «Товарное хозяйство» ПАО «Россети Волга» в присутствии представителей ПАО «Саратовэнерго», ООО «Саратовская энергосетевая компания» и потребителя составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 10/ю-95 от 25.12.2019.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 10/ю-95 от 25.12.2019 полностью соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, в соответствии с которыми в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

С учетом изложенного, факт неучтенного потребления электрической энергии потребителем ООО «Товарное хозяйство» нашел свое подтверждение в рамках дела № А57-5663/2020, объем потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Волга» отсутствует. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле А57-5663/2020 было привлечено ООО «Товарное хозяйство». Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года по делу № А57-5663/2020 ООО «Товарное хозяйство» не обжаловалось.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, судебный акт по делу № А57-5663/2020 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в части установления объема электрической энергии ООО «Товарное хозяйство» за декабрь 2019 года.

В материалах дела имеется корректирвочный счет-фактура от 31.07.2021 года, в котором Ответчику согласно судебным актам по делу А57-5663/2020 был доначислен объем электрической энергии в количестве - 394510 кВт/ч на сумму 900732,72 руб., и мощности 503 кВт на сумму 481291,86 руб., услуги по передачи электрической энергии за содержание электрических сетей в размере 605 кВт на сумму 1087089,75 руб. итого на общую сумму 2469114,33 руб.

Возникновение разницы в стоимости по решению суда по делу №А57-5663/2020 и в рамках дела № А57-1267/2022, обусловлено тем, что при формировании стоимости начислений, были применены тарифы, установленные для разных организаций, и за оказание разных видов услуг.

Формирование тарифов для сетевых организаций и энергоснабжающих организаций (гарантирующих поставщиков) производится с учетом требований норм действующего законодательства с применением разных составляющих тарифа для каждого отдельного субъекта рынка электрической энергии согласно постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» и Приказа ФСТ от 06.08.2004 № 20-Э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» и иных нормативно правовых актов.

Использование тарифов при расчетах контролируется Федеральной антимонопольной службой и органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, использование тарифа, установленного для иной организации действующим законодательством запрещено.

Так, в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Разделом 5 Основных положений № 442 определен порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). В соответствии с п. 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям: четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении. Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей. Дифференциация предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по высокому первому напряжению (ВН1) применяется только в отношении четвертой и шестой ценовых категорий.

ООО «Товарное хозяйство» является потребителем, который производит расчеты по четвертой ценовой категории с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10МВт по среднему второму уровню напряжения (СН II) (приложение №2 к договору). В данном случае Ответчику был применен тариф по нерегулируемым ценам, рассчитанным для четвертой ценовой категории.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца заявлены в соответствии с условиями договора и решением суда, вступившим в законную силу, поэтому законны и обоснованны доказательствами по делу. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную за декабрь 2019 электроэнергию в размере 2469114,33 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.08.2021 по 20.06.2022 в размере 552131,95 руб. Начало исчисления неустойки истец связывает с п. 7.9. договора в соответствии с которым оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Суд принимает указанный расчет за основу. Ответчики возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 в размере 405979,38 руб. с 01.04.2022, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по 06.05.2022 с учетом Постановлений Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, № 912 от 20.05.2022.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 36379 руб. по платежному поручению № 1464 от 21.01.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ООО «Товарное Хозяйство» удовлетворить с учетом уточнений от 20.06.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товарное Хозяйство» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Маркс) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность по договору энергоснабжения № 64090140000190 от 01.06.2013 за декабрь 2019 – 2469114,33 руб., неустойку за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 – 405979,38 руб., с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства законную неустойку начислять с учетом Постановлений Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, № 912 от 20.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины - 36379 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко