Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А57-6280/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6280/2021
27 июля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания А.С. Давыдовой, Я.А. Колесниковой, помощником судьи Д.С. Жупиловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», город Ростов-на-Дону

к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, город Саратов,

третье лицо:

Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит - Стандарт качества», город Саратов,

о взыскании задолженности по договору №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года в размере 171193 рублей 01 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 года по 23.01.2021 года в размере 12383 рублей 10 копеек, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

представителя истца – не явился,

представителя ответчика – ФИО1, доверенность №138 от 27.11.2020, сроком на 1 год,

представителя третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит - Стандарт качества», о взыскании задолженности по договору №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года в размере 171193 рублей 01 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 года по 23.01.2021 года в размере 12383 рублей 10 копеек, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, между ООО «СибЭнерго» (Подрядчик) и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (Заказчик) был заключен договор №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по разработке проектно – сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуйся принять и оплатить работу в соответствии с условиями настоящего договора.

В обоснование заявленных требований ООО «СибЭнерго» ссылается на то, что истцом работы по договору №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года были выполнены надлежащим образом и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СибЭнерго» (Подрядчик) и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (Заказчик) был заключен договор №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по разработке проектно – сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуйся принять и оплатить работу в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании пункта 3.1. договора сроки выполнения работ составляют 30 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Дата начала работ - с момента заключения договора. Дата окончания работ - в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору (пункты 3.2.. 3.3. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 171193 рублей 01 копеек.

Выплата аванса настоящим договором не предусмотрена (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.6. договора оплата выполненных работ по договору производится Заказчиком только после выполнения Подрядчиком в полном объеме работ, предусмотренных техническим заданием, на основании итогового акта (приложение №3 к договору), подписанного Подрядчиком и Заказчиком, согласованного органом местного самоуправления и лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме), подписанной Подрядчиком и Заказчиком справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, счета, счета-фактуры (при наличии), в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами договора итогового акта и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и при условии предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Буквальное толкование условий договора №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Взаимоотношения сторон по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ регулируются положениями разделов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в договоре №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 2.1., раздел 3).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора Заказчик обязан принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания.

Заказчик обязан производить приемку результата работ от Подрядчика, проверять результат выполненной работы и подписывать соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ или предоставить мотивированный отказ в приемке выполненной работы в течение 10 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком результата работы (в виде и в количестве в соответствии с условиями договора и технического задания), Итогового акта, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, счета, счета-фактуры (при наличии) (пункт 5.1.3 договора).

Согласно пункту 6.2. договора для приемки выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом:

- результат выполненной работы (в количестве, в виде и формате в соответствии с Техническим заданием);

- итоговый акт (приложение №3 к договору) в количестве 3-х экземпляров, который должен быть согласован с соответствующим органом местного самоуправления и лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме), сведения о котором предоставляются Заказчиком;

- справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 в количестве 2-х экземпляров;

- счет и счет-фактуру (при наличии).

OОO «СибЭнерго» сдало все указанные в пункте 6.2. договора документы, что подтверждается сопроводительным письмом от 22.08.2019 №2208.8, в том числе акт приемки выполненных работ и счет, подписанные в одностороннем порядке.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что Заказчик в течение 10 рабочих дней осуществляет проверку результата работ условиям договора, требованиям Технического задания.

В указанный срок Заказчик обязан подписать итоговый акт и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Моментом перехода права собственности на проектно-сметную документацию к Заказчику является дата подписания акта приемки выполненных работ сторонами. После истечения указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Основаниями для отказа в приемке Работ являются:

- несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, требованиям настоящего договора, технического задания, действующего законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также требованиям и указаниям Заказчика, основанным на действующем законодательстве;

- не предоставление документов, указанных в пункте 6.2. настоящего договора и в техническом задании.

В указанных случаях Заказчиком в адрес Подрядчика направляется мотивированный письменный отказ в приемке работ, который должен быть рассмотрен Подрядчиком в течение 3-х дней со дня его получения.

Между тем, ответчик акты о приемке выполненных работ не подписал.

Согласно отметке Фонда на сопроводительном письме к переданной документации полученная документация была зарегистрирована 27.08.2019 №12913.

Мотивированного отказа от приемки выполненных работ ООО «СибЭнерго» от Фонда не получило, согласно пунктов 5.1.2. и 6.3. договора.

В отзыве на иск, ответчик указывает, что согласно пункту 3.2 договора датой начала работ считается момент заключения договора, т.е. 29.05.2019 года. Согласно пункту 3.3 договора дата окончания работ - 30 календарный день с момента заключения договора, т.е. 28.06.2019 года - дата окончания работ. Однако, в установленный договором срок Подрядчик проектно-сметную документацию в Фонд не представил, нарушив условия заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 173 Жилищного кодекса РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственниками многоквартирного дома №35/45 по улице Техническая в городе Саратове было принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, указанное решение вступило в законную силу 15.08.2019 года. В связи с чем, денежные средства для формирования фонда капитального ремонта вышеуказанного многоквартирного дома находящиеся на счете регионального оператора были переведены на специальный счет, владельцем которого является ООО «УК ФАВОРИТ-СК».

Подрядчик, в возражении на отзыв указывает на отсутствие мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ, согласно пунктов 5.1.2 и 6.3 договора. В исковом заявлении Подрядчик также указывает на нарушение сроков выполнения работ ввиду отсутствия разъяснений и необходимой информации от Заказчика, что подтверждается направлением писем ООО «СибЭнерго» от 24.04.2019 Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Саратовской области.

Судом установлено, что ООО «СнбЭнерго» были направлены письма в адрес Фонда:

- от 24.04.2019 №104 о запросе исходных данных.

- от 24.04.2019 №106 с просьбой разъяснить, каким нормативным документом пользоваться при определении сложности кровель.

- от 24.04.2019 №107 о предоставлении информации и получении разъяснений.

- от 24.04.2019 №108. При проведении визуального обследования инженерных коммуникаций и конструктивных элементов МКД выявились разночтения технического задания и сметной документацией с фактической ситуацией на МКД. Просилось дать разъяснения по дальнейшим действиям. При необходимости просилось предоставить проект дополнительного соглашения, целью которого является корректировка объемов выполняемых работ.

Далее, в целях необходимости выполнения работ по разработке проектно-сметной документации в рамках исполнения договора ООО «СибЭнерго» направило письмо в Фонд №181.1 от 06.06.2019 с просьбой предоставления следующих документов и разъяснений:

1. Список и координаты уполномоченных лиц для оперативного решения возникающих вопросов в ходе выполнения проектных работ для организации и проведения капитального ремонта многоквартирных домов.

2. Список и координаты лиц, уполномоченных принимать работы от имени собственников, а также копии протоколов о выборе уполномоченных на приемку работ собственников жилых помещений.

3. Список и координаты лиц, уполномоченных принимать работы от имени муниципального образования, на территории которого расположен МКД.

4. Копия технического паспорта БТИ.

5. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, температурный график теплоснабжения, договорные тепловые нагрузки на систему отопления и горячего водоснабжения.

6. При производстве работ по капитальному ремонту образуется строительный мусор, который необходимо вывозить на специализированный полигон ТБО с целью его дальнейшей утилизации. В случае необходимости включения данных затрат просилось предоставить стоимость утилизации полигонов, расположенных вблизи ремонтируемых МКД; предоставить информацию по расстоянию вывоза строительного мусора от ремонтируемых объектов МКД до ближайшего полигона ТБО.

7. В связи с тем, что объекты капитального ремонта имеют различные типы несущих ограждающих конструкций(кирпич, панель, прочие), просилось подтвердить необходимость применения того или иного индекса перехода в текущие цены в зависимости от типа наружных стен (в соответствии с письмом Минстроя России от 22.01.2019 №1408-ЛС/09).

8. Просилось разъяснить необходимость включения затрат по вывозу (утилизации/сдачи на металобазу) труб металлических образующихся в результате демонтажа инженерных систем, также просим разъяснить необходимость включения стоимости возврата металлолома.

9. Просилось разъяснить необходимость включения затрат по замене/промывке полотенцесушителей.

10. Ввиду того, что у Фонда капитального ремонта, управляющих компаний, ТСЖ/ЖСК отсутствует акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон просилось определить границу проектирования (наружная стена здания, задвижки после/до индивидуального теплового пункта, либо иное).

11. Просилось разъяснить необходимость включения затрат по замене/промывке радиаторов отопления расположенных у собственников помещений.

12. Просилось разъяснить необходимость включения затрат по ремонту индивидуального теплового пункта, а также устройства/замены узла учета тепловой энергии в рамках капитального ремонта системы отопления МКД.

13. При проведении визуальных обследований все представители управляющих компаний, ТСЖ/ЖСК изъявили требование/желание устройства системы отопления из труб полипропиленовых армированных.

Учитывая требования представителей собственников МКД, а также принимая во внимание требование пунктп 6.1.6 СП 60.13330.2016 «Отопление. вентиляция и кондиционирование воздуха» ООО «СибЭнерго» при разработке проектной документации будет применять устройство трубопроводов системы отопления из труб полипропиленовых армированных. При этом будет указано о необходимости собственников МКД или их представителей до проведения капитального ремонта системы отопления МКД произвести устройство автоматизированного теплового пункта, исключающего возможность попадания в систему отопления теплоносителя с температурой превышающей 90 ОС.

14. В ряде МКД магистральные трубопроводы системы отопления проложены под полом первого этажа (непроходные каналы) в жилых помещениях собственников. Просилось разъяснить необходимость включения затрат по восстановлению полов в помещениях собственников, которые повредятся в результате замены магистралей системы отопления.

Следует отметить, что ООО «СибЭнерго» были заключены несколько договоров с Фондом на выполнение проектных работ в апреле 2019 года и были направлены аналогичные запросы по выполняемым договорам, где также просилось предоставить документы и разъяснить по дальнейшим действиям в ходе выполнения работ: письмо №104 от 24.04.2019; письмо №107 от 24.04.2019; письмо №108 от 24.04.2019; письмо №119 от 06.05.2019; письмо № 120 от 06.05.2019.

В случае получения ответов на указанные запросы ООО «СибЭнерго» не пришлось бы дополнительно запрашивать документы письмом №181.1 от 06.06.2019.

Ответ от Фонда на указанные письма получен не был, в связи с чем образовалась задержка в выполнении работ.

Письмом от 10.07.2019 №223.2 ООО «СибЭнерго» сообщило в Фонд о том, что несмотря на непредоставления документов и разъяснений по запросам, ООО «СибЭнерго» технические решения выполняло самостоятельно с учетом устных рекомендаций специалистов Фонда. Также письмом сообщалось, что ПСД находится на согласовании в Кировском районе Администрации г. Саратов и ООО «УК Фаворит», и просилось оказать содействие для более быстрого согласования с указанными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года №16 «О свободе договора и ее пределах»).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом установлено, что ответчик своим волеизъявлением, посредством заключения договора №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года, принял на себя обязательства заказчика в отношении работ по разработке указанной проектной документации. Правом на отказ от исполнения договора №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года, предусмотренным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, Фонд не воспользовался.

Фонд был осведомлен о том, что работы по договору №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года были выполнены Подрядчиком в полном объеме. Акты и проектная документация были направлены Заказчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Между тем, Фонд не мотивированного отказа от приемки работ и подписания актов не представил.

Договор №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года в судебном порядке не оспаривался. Уведомление о его расторжении ни одной из сторон не направлялось.

Таким образом, договор №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года являлся действующим, и обязанность оплатить выполненные в полном объеме работы по нему сохранилась за Заказчиком.

Довод Фонда об отсутствии у него обязанности по оплате указанных работ отклоняется судом как незаконный и необоснованный.

С учетом разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» суд в качестве доказательства выполнения работ может принять неподписанные заказчиком акты выполненных работ, если признает необоснованными мотивы отказ от их подписания.

В нарушение требований вышеуказанных норм действующего законодательства, Заказчик не представил в адрес Подрядчика подписанный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки и не произвел оплату выполненных работ. Вместе с тем, претензий по качеству и объему выполненных работ истцу не было предъявлено, оснований для отказа от подписания акта ответчиком не представлено.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу пункта статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность по договору №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года составила 171193 рублей 01 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 года по 23.01.2021 года в размере 12383 рублей 10 копеек.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом работы до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6507 рублей (платежное поручение №000097 от 05.03.2021 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» удовлетворить.

Взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...>, литер А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 344012, <...> А 3В; 3Д) задолженность по договору №РТС264Г192557 от 29.05.2019 года в размере 171193 рублей 01 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 года по 23.01.2021 года в размере 12383 рублей 10 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 171193 рублей 01 копеек, оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 24.01.2021 года по дату фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова