Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А76-15429/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15429/2023
г. Челябинск
04 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭксПоКом», ОГРН <***>, г. Самара,

о взыскании 286 410 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1 по доверенности №198/22 от 14.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Эксперт-Лизинг»), 19.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭксПоКом», ОГРН <***>, г. Самара (далее – ответчик, ООО «ЭксПоКом»), о взыскании задолженности в размере 7 917 923 руб. 00 коп., неустойки за период с 19.01.2022 по 12.05.2023 в размере 1 935 667 руб. 58 коп., неустойки с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 310, 330, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются ненадлежащим образом.

Определением арбитражного суда от 25.05.2023 исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 125 АПК РФ, п. 3 ч 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству по правилам ст. 127 АПК РФ (л.д. 1-2).

От ответчика поступила письменная позиция (л.д. 119-120), согласно которой задолженность по договорам лизинга оплачена.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 110-111), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

От истца поступили уточнения исковых требований (л.д. 97), согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 5 629 386 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 935 667 руб. 58 коп. за период с 19.01.2022 по 12.05.2023, неустойку с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам № Л-05-01/22С от 18.01.2022, № Л-06-01/22С от 18.01.2022, № Л-07-01/22С от 28.01.2022, № Л-15-12/21С от 15.12.2021, № Л-25-11/21С от 15.12.2021 в размере 5 629 386 руб. 00 коп. и неустойки по договорам № Л-05-01/22С от 18.01.2022, № Л-06-01/22С от 18.01.2022, № Л-07-01/22С от 28.01.2022, № Л-15-12/21С от 15.12.2021 в размере 1 649 256 руб. 97 коп., неустойки с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, в связи с добровольным удовлетворением требований (л.д. 112).

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Отказ от исковых требований в части подписан представителем истца ФИО1, действующим по доверенности от 14.12.2022 № 198/22 (л.д. 105), которая предусматривает право на отказ от исковых требований.

Ответчик возражения против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований не представил.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО «Эксперт-Лизинг» от исковых требований в размере 7 278 642 руб. 97 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО «Эксперт-Лизинг» от иска в части.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 286 410 руб. 61 коп. по договору № Л-25-11/21С от 15.12.2021 за период с 16.12.2021 по 22.08.2023, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 72 268 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЭксПоКом» (лизингополучатель) подписан договор лизинга от 15.12.2021 № Л-25-11/21С (далее – договор от 15.12.2021 № Л-25-11/21С, л.д. 31-36, договор).

По условиям договора лизинга лизингодатель обязуется в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п. 1.1 договоров).

Предмет лизинга и его стоимость согласованы сторонами в п. 1.1 договора лизинга. Состав и комплектация предмета лизинга указаны в приложениях № 1 к договорам (спецификации).

Срок лизинга указан сторонами в п. 1.2 договора лизинга.

Согласно п. 2.3 договора передача предмета лизинга оформляется актом приема-передачи уполномоченными представителями сторон.

График лизинговых платежей согласован сторонами в приложении № 2 к договору, он устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; стоимость лизинговой услуги для каждого расчетного периода. Выкупная цена предмета лизинга для каждого расчётного периода установлена в приложение № 3 к договорам.

В силу пунктов 15.1, 15.2 общих условий договора лизинга (л.д. 88-90) стороны будут стремиться разрешать все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договоров, путем переговоров. Споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения лизингодателя (Арбитражный суд Челябинской области, Центральный районный суд г. Челябинска).

Факт передачи истцом имущества в лизинг ООО «ЭксПоКом» подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга (л.д. 36).

Ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются ненадлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 286 410 руб. 61 коп. (с учетом утончения исковых требований л.д. 137).

Поскольку ответчиком допущено возникновение просрочки по уплате лизинговых платежей, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2023 № 303 (л.д. 37) с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, требования не исполнены, в связи с чем ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 625 ГК РФ финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом – предметом договора.

Согласно Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

За время рассмотрения иска с ответчиком заключены следующие соглашения (л.д. 113-118):

- 06.10.2023 соглашение о расторжении договора лизинга № Л-05-01/22С от 18.01.2022. Договор лизинга № Л-05-01/22С от 18.01.2022 расторгнут 22.05.2023. Предмет лизинга возвращён ООО «Эксперт-Лизинг». Лизингодателем и лизингополучателем достигнуто соглашение о том, что завершающая обязанность сторон из договора лизинга составляет ноль руб.,

- 06.10.2023 соглашение о расторжении договора лизинга № Л-06-01/22С от 18.01.2022. Договор лизинга № Л-06-01/22С от 18.01.2022 расторгнут 22.05.2023. Предмет лизинга возвращён ООО «Эксперт-Лизинг». Лизингодателем и лизингополучателем достигнуто соглашение о том, что завершающая обязанность сторон из договора лизинга составляет ноль руб.,

- 06.10.2023 соглашение о расторжении договора лизинга № Л-07-01/22С от 18.01.2022. Договор лизинга № Л-07-01/22С от 18.01.2022 расторгнут. Предмет лизинга был возвращён ООО «Эксперт-Лизинг». Лизингодателем и лизингополучателем достигнуто соглашение о том, что завершающая обязанность лизингополучателя из договора лизинга составляет 300 000 руб., которые последний оплатил лизингодателю 06.10.2023,

-12.10.2023 соглашение об урегулировании претензионных требований по договору лизинга № Л-15-12/21С от 15.12.2021. Срок договора лизинга истёк 30.06.2023. Лизингодателем снижена неустойка лизингополучателю до размера, установленного ст. 395 ГК РФ, что составило 43 028 руб. 00 коп. Указанную сумму лизингополучатель оплатил лизингодателю 12.10.2023. Лизингодателем и лизингополучателем достигнуто соглашение о том, что завершающая обязанность сторон из договора лизинга составляет ноль руб.,

- 12.10.2023 ответчиком оплачена задолженность по лизинговым платежам в размере 177 969 руб. 00 коп. по договору № Л-25-11/21С от 15.12.2021.

Таким образом, ответчиком полностью погашена задолженность и удовлетворены исковые требования по договорам № Л-05-01/22С от 18.01.2022, Л-06-01/22С от 18.01.2022, Л-07-01/22С от 28.01.2022, Л-15-12/21С от 15.12.2021.

За ответчиком числится задолженность по неустойке по договору лизинга № Л-25-11/21С от 15.12.2021 в размере 286 410 руб. 61 коп.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности по лизинговым платежам произведена ответчиком 22.08.2023 в размере 1 067 814 руб. 00 коп., то есть с нарушением сроков, установленных договором, что ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № Л-25-11/21С от 15.12.2021 за период с 16.12.2021 по 22.08.2023 в размере 286 410 руб. 61 коп.

График лизинговых платежей согласован сторонами в приложении № 2 к договору, он устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; стоимость лизинговой услуги для каждого расчетного периода. Выкупная цена предмета лизинга для каждого расчётного периода установлена в приложение № 3 к договорам.

В соответствии с п. 6.3 договора лизинга, в случае просрочки установленных договорам платежей лизингополучатель, в случае предъявления лизингодателю пени размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки по договору.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «ЭксПоКом» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договору № Л-25-11/21С от 15.12.2021 за период с 16.12.2021 по 22.08.2023 в размере 286 410 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 7 565 053 руб. 58 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 60 825 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 72 268 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2646 от 17.05.2023 (л.д. 10).

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 11 443 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Судом установлено, что отказ от иска в размере 1 606 228 руб. 29 коп. не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, в остальной части отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 040 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 910 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, от иска в части взыскания суммы задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам № Л-05-01/22С от 18.01.2022, № Л-06-01/22С от 18.01.2022, № Л-07-01/22С от 28.01.2022, № Л-15-12/21С от 15.12.2021, № Л-25-11/21С от 15.12.2021 в размере 5 629 386 руб. 00 коп., неустойки по договорам № Л-05-01/22С от 18.01.2022, № Л-06-01/22С от 18.01.2022, № Л-07-01/22С от 28.01.2022, № Л-15-12/21С от 15.12.2021 в размере 1 649 256 руб. 97 коп., неустойки с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭксПоКом», ОГРН <***>, г. Самара, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, неустойку по договору № Л-25-11/21С от 15.12.2021 за период с 16.12.2021 по 22.08.2023 в размере 286 410 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 910 руб. 51 коп.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 483 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению № 2646 от 17.05.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.