Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А47-5497/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5497/2017
г. Оренбург
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Первомайский, Первомайский район, Оренбургская область

о взыскании 48 284 руб. 65 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" с иском о взыскании 48 284 руб. 65 коп., 44 481 руб. 78 коп. - основной долг, 3 802 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

По результатам предварительного судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (исполнитель) и ГБУЗ "Первомайская районная больница" (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг № 18 от 22.01.2015, № 69 от 13.02.2015 (л.д. 8-9, 11-12).

Договором № 18 от 22.01.2015 предусмотрено, что исполнитель обязан провести исследования, согласно Расчету стоимости услуг (Приложение №1), составленному на основании Программы производственного контроля , а заказчик обязан оплатить полученные услуги в срок, установленный договором.

Цена договора определена пунктом 2.1 договора, и составляет 19 387 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора № 69 от 13.02.2015 г. исполнитель принимает на себя обязательство по проведению лабораторных диагностических исследований: методом полимеразной цепной реакции в режиме реального времени, а заказчик принимает на себя обязательство оплачивать услуги в порядке и условиях договора.

В соответствии с пунктами 2.2 договора № 18 от 22.01.2015, оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату и акта об оказании услуг, или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 14 банковских дней.

По пункту 3.2 договора № 69 от 13.02.2015 оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, на основании счета, счета-фактуры.

Срок действия договора № 18 от 22.01.2015, согласно пункту 3.2 со дня его подписания до 31.12.2015 г., а в части оплаты - до полного исполнения заказчиком своих обязательств.

По пункту 5.1 договора № 69 от 13.02.2015 срок действия договора с 13.02.2015 по 31.12.2015, а в части оплаты до полного исполнения заказчиком своих обязательств.

Факт добросовестного исполнения истцом обязательств по договорам № 18 от 22.01.2015, №69 от 13.02.2015 на общую сумму 44 481 руб.78 коп. подтвержден актом сверки (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по данным договорам, в его адрес истцом направлена претензия № 09/1463 от 19.04.2016 (л.д. 13).

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Общая сумма задолженности, согласно расчету истца составляет 44 481 руб. 78 коп.

Расчет суммы основного долга проверен судом, признан обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик документы об оплате задолженности не представил, возражений по качеству предоставленных услуг не заявил.

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются имеющимися материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 44 481 руб. 78 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 802 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 18 от 22.01.2015 г., № 69 от 13.02.2015 г. за период с 13.05.2016 по 07.04.2017 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 802 руб. 87 коп.

Расчет истца (л.д.16) судом проверен, является арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Ответчик возражений по порядку начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, свой контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 3 802 руб. 87 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Первомайская районная больница" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области" задолженность в размере 48 284 руб. 65 коп., из которой: 44 481 руб. 78 коп. - основной долг, 3 802 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова