Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А27-11633/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-11633/2020
17 сентября 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 11 872 711 руб. 47 коп. долга по договору энергоснабжения №44- ЭН от 01 января 2019года за период с октября 2019года по март 2020года, 1 070 780 рублей 33 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.11.2019 года по 10.09.2020года

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2020, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной «Промэнергосбыт» (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ Красногорская» (ответчик) о взыскании 15 477 645 руб. 62 коп. долга по договору энергоснабжения №44-ЭН от 01.01.2019года, 724 821 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 18.11.2019года по 18.05.2020года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2020 иск принят, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции назначены на 21.07.2020 года на 13.10 час. и на 13 часов 15 минут соответственно.

Стороны о начавшемся судебном процессе признаны судом извещенными надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 122-123 АПК РФ.

По итогам проведения предварительного судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, принимавшего участие в предварительном судебном заседании, в отсутствие соответствующих возражений от ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 21.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 10.09.2020 года. Направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ( 630052, <...>- офис 2) копия определения суда от 21.07.2020 года возвращена отделением связи за истечением срока хранения, что в силу положений ст. ст. 122- 123 АПК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства..

В судебном заседании представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика11 872 711 рублей 47 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с октября 2019года по март 2020года, 1 070 780 руб. 33 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.11.2019года по 10.09.2020года.

Уточнение исковых требований мотивировано частичной оплатой со стороны ответчика спорной суммы задолженности.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы. Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

01.01.2019 между ООО «ГОФ Красногорская» (Потребитель) и ООО «Промэнергосбыт» (ЭСО) был заключен договор энергоснабжения № 44-ЭН.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ЭСО приняло на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях , предусмотренных договором..

Учет электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, указанных в приложении № 6, к договору (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 1 Приложения № 8.1. договора Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном месяце в срок до 18 го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с октября 2019 года по март 2020 года, включительно, истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 19 477 645 руб. 62 коп., на оплату которой истцом ответчику выставлены счета-фактуры №1345 от 31.10.2019 года на сумму 3 307 023 , 18 руб. (акт приема – передачи электрической энергии №1345 от 31.10.2019года на указанную сумму) , №1490 от 30.11.2019 года на сумму 4 289 921, 94 рубля ( акт №1490 от 30.11.2019года на такую же сумму), счет – фактуру № 1645 от 31.12.2019года на сумму 4 558 910, 85 рублей ( акт №1645 от 31.12.2019года на сумму 4 558 910, 86 руб.), счет – фактуру № 145 от 31.01.2020года на сумму 2 406 371,03 руб. ( акт №145 от 31.01.2020года на сумму 2 406 371, 03 руб.), счет – фактуру №303 от 29.02.2020года на суму 1 896 202, 89 руб. ( акт №303 от 29.02.2020года), счет – фактуру №319 от 31.03.2020года на сумму 3 019 215, 72 руб.).

Акты приема-передачи электрической энергии за соответствующие периоды подписаны сторонами договора без возражений и замечаний.

Оплата за поставленный коммунальный ресурс ответчиком произведена частично, сумма неоплаченной задолженности на дату судебного заседания составила 11 872 711 рублей 47 коп.

Претензия истца (исх.№435 от 23.04.2020 года) ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком произведена частичная оплата спорной суммы задолженности, в связи с чем, размер исковых требований истцом был уточнен в порядке ст. 49 АПК РФ.

Размер задолженности, заявленной ко взысканию и поддерживаемый на день рассмотрения дела по существу в суде, составляет 11 872 711 руб. 47 коп. за период с октября 2019 года по март 2020 года.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком отзыв и доказательства оплаты спорной суммы задолженности не представлено, исковые требования истца не оспорены.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 ГК РФ).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, расшифровками к счетам-фактурам, счетами-фактурами, подписанными сторонами актами приема-передачи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с октября 2019 года по март 2020 года, включительно, на момент рассмотрения спора судом составляет 11 872 711 руб. 47 коп. и подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами, платежными поручениями о частичной оплате задолженности. Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в размере 11 872 711 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня за период с 19.11.2019 по 10.09.2020 в размере 1 070 780 руб. 33 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4,25 % годовых, действующей на дату рассмотрения спора (с учетом уточнений), в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 5.6. договора энергоснабжения №44-ЭН от 01 января 2018года.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составляет 4,25 % годовых (Информация Банка России от 24.07.2020).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, арифметический расчет неустойки им не оспорен.

Расчет пени в размере 1 070 780 руб. 33 коп. за период с 19.11.2019 по 10.09.2020, судом проверен, признан арифметически верным, непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Начисление пени в размере 1 070 780 руб. 33 коп. является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ему ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОФ Красногорская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСБЫТ» 11 872 711 рублей 47 коп. долга за поставленную электрическую энергию, 1 070 780 рублей 33 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.11.2019года по 10.09.2020года, 87 718 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 13 031 209 руб. 80 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСБЫТ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 16294 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №213 от 19.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова