Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А12-19696/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-19696/2021
05 июня 2023 года
город Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400017, <...>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...>) о взыскании задолженности и пени,

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...>) к акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400017, <...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, город Волгоград, улица им ФИО1, <...>; общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>, эт. 4, пом. 13 оф 42, садоводческого некоммерческого товарищества "Золотая осень", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400081, город Волгоград, поселок Ангарский, о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №35-22 от 30.12.2022г. (диплом представлен),

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №44 от 30.12.2022г. (диплом представлен),

от третьих лиц – не явились, извещены,



акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее АО «ВМЭС», первоначальный истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного обществ «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании 50 000 руб. из которых 48 000 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2021 года, неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» за период с 27.05.2021 по 08.07.2021 в размере 2 000 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В свою очередь ПАО «Волгоградэнергосбыт» (истец по встречному иску) обратилось в суд с встречным исковым заявлением к АО «ВМЭС» (ответчик по встречному иску) о взыскании 50000 руб., из которых 48 000,00 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель 2021, неустойки в размере 2 000,00 руб., неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Первоначальные и встречные требования мотивированы не надлежащим исполнением сторонами договорных обязательств.

До вынесения решения по делу АО «ВМЭС» истец по первоначальному иску, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика 394 705,05 руб. задолженности за апрель 2021, неустойку за период с 27.05.2021 по 10.05.2023, начиная с 11.05.2023 неустойку до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в свою очередь уточнило требования по встречному иску и просило взыскать с ответчика 1 370 214,60 руб. основной задолженности за апрель 2021, неустойки в размере 1 304 350,53 руб., начиная с 11.05.2023 неустойки до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов, с учетом протокольного уточнения требований.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ВМЭС» (Исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 от 01.11.2013 года.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В приложениях к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с п. 3.3.1. Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг. В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3. договора Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счет-фактуру. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных п. 4.3. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.4. договора). При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической (энергии) мощности по сетям Исполнителя

- Заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части; - Стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика;

- по результатам согласования разногласий Стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет Заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (п. 4.5. договора).

Пунктом 5.2, 5.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, плата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых Заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае невозможности согласования разногласий спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области (п. 4.6 договора).

Как следует из материалов дела, АО «ВМЭС» был направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34200000000022 от 31.03.2023 года на 77 110 448 кВт/ч на сумму 218 889 139,72руб. (с учетом корректировки). ПАО «Волгоградэнергосбыт» данный акт подписан с разногласиями. По данным ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии в апреле 2022 года составила 76 767 010 кВт/ч на сумму 218 494 434,67 руб. (согласно корректировочного акта).

В процессе рассмотрения дела стороны частично урегулировали разногласия по объемам и стоимости оказанных услуг.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований АО «ВМЭС», суд руководствуется следующим.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 (далее – Основные положения № 530).

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Подпункт «б» пункта 14 Правил № 861 предусматривает, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15.1. Правил № 861).

Объемы и стоимость оказанных АО «ВМЭС» ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года указаны в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии. Данные акты подписаны сторонами с разногласиями.


Оставшиеся разногласия касаются потребителя СНТ «Золотая осень».

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании задолженности по договору № 5010994 от 25.11.2010г. за апрель 2021г. в размере 1 133 523 руб. 60 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2022г. по делу А12 -18700/2021 исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены. АО «ВМЭС» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца.

Судом определен объем подлежащий взысканию по акту безучетного потребления в объеме 358 710 кВтч. Представленный в материалы дела расчет стоимости безучетного потребления энергии на сумму 1 133 523 руб. 60 коп. проверен судом и признан верным.

АО «ВМЭС» с сопроводительным письмом от 29.04.2021 № ВМЭС 5701 направило в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт безучетного потребления №000163, в том числе и расчет объема безучтеного потребления электрической энергии. Указанные документы поступили 29.04.2021г. Акт безучетного потребления принят в начисление по представленному АО «ВМЭС» расчету.

20.05.2023г. в ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступило письмо о направлении конрасчета к расчету по акту безучетного потребления электрической энергии №000163 от 26.04.2021.

Вопрос составления акта безучтеного потребления и оформление документов установлен Постановлением 442.

Согласно п. 186 Постановления Правительства от 04.05.2012 N 442. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В пункте 177 Постановление 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Для составления расчета объема безучетного потребления предусмотрены конкретные сроки его составления и предоставления сторонам, а также нормами не предусмотрено составление такого документа, как конрасчет к расчету по акту безучтеного потребления.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) и АО «ВМЭС» (Исполнитель) заключен договор №368 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013г. (далее – договор).

В пункте 3.3.15. договора стороны согласовали, что Исполнитель передает Заказчику до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период

При изменении составляющих расчета стоимости услуг Исполнителя проводить корректировку объема услуг, оказанных Заказчику в соответствии с документами, полученными от Заказчика согласно п. 3.2.6. настоящего договора, и направлять Заказчику корректировочный акт оказанных услуг (Приложение 11 к договору). Корректировочный счет – фактура направляется Заказчику в течении 5 рабочих дней после подписания Заказчиком корректировочного акта оказанных услуг.

В пункте 25 приложения № 6 к договору установлено, что акты, оформленные ненадлежащим образом либо предоставленные заказчику по истечении 3 рабочих дней месяца, следующего за месяцем из составления, в течении 3 рабочих дней подлежат возврату Исполнителю, с перечнем недостатков оформления по каждому акту и причин возврата.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Доводы АО «ВМЭС» о том, что обстоятельства, установленные в деле №А12-18700/2021 не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела, суд находит несостоятельными.

Исходя из положений Постановления 442 и условий заключенного договора именно споры с потребителями являются основаниями для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии первичным являются объемы электроэнергии, потребленные потребителями.

В соответствии с п. 140 Постановления 442, п. 3.2.6, 3.2.7, 3.3.13, 3.3.15, приложений № 6, 7 определение объемов оказанных услуг происходит на основании объемов представленных потребителями в ведомостях показаний СКУЭ, актов снятия контрольного показания прибора учета, актов безучетного потребления.

То есть изначально определяется объем потребленной электроэнергии потребителями, а уже на его основе объем оказанных услуг. Так же определяется размер потерь.

Пункт 50 Постановления 861 устанавливает, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, дела по искам ПАО «Волгоградэнергосбыт» к потребителю о взыскании объема потребленной электрической энергии являются первичными при определении объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь.

В пункте 22 приложения №6 к договору сторонами предусмотрено, что объем безучетного (недоучтенного) электропотребления, определенный по актам о неучтенном потреблении электроэнергии и включенный в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, но в дальнейшем оспоренный потребителем в суде по вступившему в законную силу судебному акту, исключается Исполнителем из объема оказанных услуг по передаче электрической в текущем расчетном периоде.

По представленным в материалы дела судебным актам на которые ссылается АО «ВМЭС», так же как и другим подобным актам, сторонами произведены перерасчеты в сторону уменьшения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии на основании п. 22 приложения №6.

АО «ВМЭС» не оспорило решение арбитражного суда по делу А12-18700/2021, ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет потребителю не имеет право, поскольку есть вступившее в законную силу судебный акт. По сути, АО «ВМЭС» настаивает на пересмотре решения суда по делу А12-18700/2021.

Таким образом, позиция истца не основана на действующих нормах права, объективных обстоятельствах дела.

В связи с этим, в апреле 2021 г. из объема оказанных услуг подлежит исключению 343 438 кВтч. на сумму 394 705,05 руб. и включению в объем потерь 343 438 кВтч. на сумму 1 370 214,60 руб.


Принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт», суд руководствуется следующим.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Продавец) и МУПП «ВМЭС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № 466 от 01.11.2013 года, по условиям которого Продавец обязуется осуществить продажу Покупателю электрической энергии, приобретаемой Продавцом на оптовом и розничном рынках, в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.8. договора). Согласно п. 4.5. договора Покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (фактические потери) в следующем порядке: - 30% стоимости договорного объема до 10 числа текущего периода, - 40 % стоимости договорного объёма до 25 числа текущего периода, а в полном объёме – до 18 числа следующего расчетного периода.

В п. 3 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В силу п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 года (далее Основных положений) предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

По данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» потери в спорный период составили 21 513 803 кВт/ч на сумму 85 876 697,12 руб., АО «ВМЭС» полагает, что объем потерь составляет 21 170 365 кВт/ч на сумму 84 506 482,52 руб.


Разногласия составили объем потребления СНТ «Золотая осень», которым судом дана оценка при рассмотрении требования по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что объем услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 составляет 76 767 010 кВт/ч, объем потерь – 21 513 803 кВт/ч.

Стоимость услуг составила 218 494 434,67руб., стоимость потерь за апрель 2021 года составила 85 876 697,12 руб.

С учетом частичного погашения АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности, в том числе и путем зачета в сумме 84 506 482,52 руб. и 218 494 434,67 руб. соответственно, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании стоимости потерь электрической энергии за апрель 2021 года подлежат удовлетворению в размере 1 370 214,60 руб., стоимость услуг по передаче электроэнергии оплачена в полном объеме ПАО «Волгоградэнергосбыт».


Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» на взыскание друг с друга пени по первоначальному и встречному искам подтверждено материалами дела и требованиями закона.

АО «ВМЭС» произведен расчет неустойки, начиная с 27.05.2021 по 10.05.2023 в размере 1 057 894,23 руб., без учета периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведен расчет неустойки с 25.05.2021 по 10.05.2023 в размере 1 304 350,53 руб., без учета периода моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный АО «ВМЭС», находит его не верными, поскольку не верно определены объемы и стоимость оказанных услуг.

Требования первоначального истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в размере 1 016 264,09 руб.

По встречному иску расчет неустойки судом проверен, признан верным, математических замечаний не выявлено, неустойка составляет 1 304 350,53руб.

Требование АО «ВМЭС» о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит, поскольку исполнено ПАО «Волгоградэнергосбыт» в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Сторонами производились частичные оплаты задолженности, примененные в расчетах сторон ставки рефинансирования 5,0%, 6,5%, 8,5%, 6,75%, 7,5% годовых соответствуют периодам частичной оплаты (зачета) и дате вынесения решения.


Ходатайства МУП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежат в силу следующего. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Правовая норма ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, стороны в материалы дела не представили.

Кроме того, Федеральный закон от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступил в силу 05.12.2015 года и, как следует из его названия, направлен на укрепление платежной дисциплины, в том числе потребителей услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны являются лицами, осуществляющим предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, на свой риск, несут самостоятельные риски предпринимательской деятельности.

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам рассмотрения дела с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» подлежит взысканию задолженность в размере 1 016 264,09 руб. неустойки.

С акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию 2 674 565,13 руб., из которых 1 370 214,60 руб. основной задолженности, 1 304 350,53 руб. неустойки.

По результатам зачета с акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию 1 370 214,60 руб. задолженности и 288 086,44 руб. неустойки.

Сторонами заявлялись требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование АО «ВМЭС» о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность оплачена ПАО «Волгоградэнергосбыт».

С учетом изложенного требование ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 370 214,60 руб. исходя из 1/130 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 11.05.2023 года до полного погашения задолженности, так же подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 27526 руб., в связи с частичным удовлетворением требований на ПАО «Волгоградэнергосбыт» относится 19258 руб., на АО «ВМЭС» - 8268 руб. При подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска должна составлять 34374 руб., в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на АО «ВМЭС». При подаче встречного иска госпошлина уплачена в размере 2 000 руб.

Сторонами заявлено об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что стороны находятся в затруднительном финансовом положении, суд считает возможным снизить ее размер по требованиям до 5 000 рублей с истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400017, <...>) пени в размере 1 016 264,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В иске в остальной части отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400017, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 370 214,60 руб., пени в размере 1 304 350,53 руб., пени с 11.05.2023 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 3000 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений в размере 3000 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований. Окончательное решение по результатам произведенного зачета:

Взыскать с акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400017, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 370 214,60 руб., пени в размере 288 086,44 руб., пени с 11.05.2023 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму основной задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области


Судья Е.В. Моторина