Дополнительное решение от 24 июня 2021 г. по делу № А41-13451/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13451/21
24 июня 2021 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» (ИНН 5610096006, ОГРН 1065610071933) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (ИНН 8603119586, ОГРН 1048600531198), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области (ОГРН 1185053011714, ИНН 5053046470) о признании незаконным решения о ликвидации общества,

третье лицо - представитель участников ООО «ЕВС»,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» (далее – ООО «Директ Нефть», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (далее – ООО «ЕВС», общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области о признании незаконным решения о ликвидации общества.

Протокольным определением от 27.05.2021 суд привлек представителя участников ООО «ЕВС» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены, однако при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд установил, что им не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в суде.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья И.Д. Арешкина