Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А41-13451/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13451/21
28 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения о ликвидации общества,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.04.2021 №22/21, паспорт, диплом,

от ответчика ООО «ЕВС» - ФИО2 по дов. от 09.03.2021 №1, паспорт, диплом,

представитель участников ООО «ЕВС» - ФИО3 протокол от 12.03.2021,

от ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» (далее – ООО «Директ Нефть», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (далее – ООО «ЕВС», общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области о признании незаконным решения о ликвидации общества.

Протокольным определением от 27.05.2021 суд привлек представителя участников ООО «ЕВС» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска по доводам письменных отзывов.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2020 по делу №А41-22985/20 к производству принято заявление АО «Башнефтегеофизика» о признании ООО «ЕВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143902, <...>, помещение 1А, 2 этаж, офис 224) несостоятельным (банкротом).

Решением от 21.01.2021 в отношении ООО «ЕВС» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Упрощенная процедура банкротства была введена в связи принятием учредителями ООО «ЕВС» решения о ликвидации общества, в соответствии с протоколом общего собрания участников от 02.11.2020. Ликвидатором назначен ФИО4.

Поскольку решение о ликвидации ООО «ЕВС» принято 02.11.2020, т.е. после возбуждения 30.04.2020 дела о банкротстве, ООО «Директ Нефть», как кредитор общества, полагает, что принятие оспариваемого решения о ликвидации общества нарушает его права и законные интересы, поскольку направлено исключительно на установление упрощенной процедуры банкротства ООО «ЕВС» как ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

При этом, согласно пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, его ликвидация, осуществляемая по правилам указанного Кодекса, прекращается, и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.

Таким образом, законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата процедура принудительной ликвидации в порядке банкротства, процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть осуществлен, и процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение о ликвидации ответчика принято 02.11.2020, т.е. после возбуждения 30.04.2020 дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВС».

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица ООО «ЕВС» по правилам статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации была инициирована после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), что является нарушением положения пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые это решение направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

ООО «Директ Нефть» в обоснование заявленных требований ссылается на недействительность решения участников общества от 02.11.2020 в силу его ничтожности. Заявитель указывает, что данное решение не преследовало цель добровольной ликвидации общества, а было принято для возбуждения упрощенной процедуры банкротства, что свидетельствует о его противоправной цели. По утверждению заявителя, принятие спорного решения влечет нарушение его прав и законных интересов как кредитора общества.

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожность решения собрания имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В данном случае решение о ликвидации общества принято вопреки порядку ликвидации юридических лиц, установленному законом, соответственно противоречит основам правопорядка.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае обоснованной является позиция заявителя о том, что принятым решением нарушены его права и законные интересы, поскольку решение о начале ликвидации и производные от него оспариваемые действия регистрирующего органа явились основанием для установления упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, чем нарушается баланс интересов участников процесса при принудительной ликвидации должника.

Поскольку спорное решение противоречит требованиям закона (пункт 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации), направлено на установление по делу о банкротстве упрощенной процедуры ликвидируемого должника, чем нарушает права и законные интересы ООО «Директ Нефть», являющегося кредитором общества, принятие данного решения прямо противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае ООО «Директ Нефть» является лицом, имеющим право на предъявление иска о признании недействительным спорного решения по заявленным основаниям.

При этом анализ совокупности согласованных действий, произведенных ООО Юридическая фирма «ГлобИнвест» и ООО «ЕВС» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВС», при рассмотрении обоснованности заявления ООО ПКФ «КАМАДЕТАЛЬ», свидетельствует о явной противоправной цели утверждения конкурного управляющего, лояльного по отношению к должнику, в обход процедуры наблюдения и в нарушение пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В результате согласованных действий кредитора и должника, принятия решения о ликвидации, независимые кредиторы лишились возможности принять участие в первом собрании кредиторов и избрать конкурсного управляющего с учетом их позиции и размера требований в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, заявленные ООО «Директ Нефть» требования подлежат удовлетворению, а доводы отзывов ответчиков и позиция третьего лица не принимаются судом как основанные на вольном толковании закона, срок давности на обращение с соответствующим требованием не пропущен.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11, пункта 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Следовательно, регистрационные действия по процессу ликвидации являются производными, в том числе, от принятого решения о начале процедуры ликвидации. В связи с этим недействительность решения от 02.11.2020 влечет недействительность записи ГРН 2205004801880 от 16.11.2020 о нахождении ООО «ЕВС» в процессе добровольной ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2019 № 306-ЭС18-26010, процедура ликвидации, которая начата обществом после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества, противоречит основам правопорядка и нарушает положения пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оспариваемые действия регистрирующего органа являются основанием для установления упрощенной процедуры банкротства в форме ликвидируемого должника, чем может быть нарушен баланс интересов участников процесса при принудительной ликвидации должника в деле о несостоятельности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, в целях устранения нарушения прав и законных интересов ООО «Директ Нефть», суд считает требование об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительной записи ГРН 2205004801880 от 16.11.2020 законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным и отменить принятое общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ЕВС» решение от 02.11.2020 о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ЕВС».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ запись о недействительной записи ГРН 2205004801880 от 16.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина