Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А05-3546/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3546/2022
г. Архангельск
30 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304290320400021)

о взыскании 46 561 руб. 21 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

установил следующее:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 47 897 руб. 21 коп. пени, начисленных за общий период с 21.08.2021 по 21.01.2022 в связи с нарушением сроков внесения платежей за оказанные в период с июля по декабрь 2021 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.05.2016 № 15-00187В/16, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика 46 561 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за общий период с 21.08.2021 по 21.01.2022 в связи с нарушением сроков внесения платежей за оказанные в период с июля по декабрь 2021 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.05.2016 № 15-00187В/16, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик письменных возражений по существу заявленный требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-00187В/16 (далее – договор), по которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Условия расчетов и определения стоимости оказанных услуг по договору стороны согласовали в Приложении № 11 к договору.

С учетом соглашения от 01.09.2017 о внесении изменений в договор в пункте 3.1. Приложения № 11 к договору стороны согласовали, что исполнитель выставляет потребителю счет на оплату услуг текущего расчетного периода в размере стоимости услуг по передаче электрической энергии предыдущего расчетного периода.

Потребитель не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает 50 % стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится потребителем до 20 числа месяца следующего за расчетным.

В период с июля по декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуру (УПД) от 31.07.2021 №15-000000000001201, от 31.08.2021 №15-000000000001498, от 30.09.2021 №15-000000000001647, от 31.10.2021 №15-000000000001926, от 30.11.2021 №15-000000000002182, от 31.12.2021 №15-000000000002622.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей за оказанные в указанный период услуги по передаче электрической энергии, истец направил претензию от 17.02.2022 № 16/2-13/1183 с требованием уплатить пени.

Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 46 561 руб. 21 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с направлением ответчику копии искового заявления истец понес почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., что подтверждено представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 70 руб. 80 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304290320400021; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 46 561 руб. 21 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов