Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А44-2452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2452/2017

Резолютивная часть решения принята 14 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173015, г. Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Пролетарская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173530, <...>

при участии:

от истца: ФИО2 – дов. от 11.08.2015 № 53АА0435034

от ответчика – не явился.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Пролетарская больница" о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 47 061 руб. 16 коп., пени за период с 21.02.2017 по 03.04.2017 в сумме 2 938 руб. 84 коп., пени, начисленные на сумму задолженности, по день фактической оплаты

19.04.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец увеличил исковые требования в части взыскиваемой задолженности по оплате потребленной электроэнергии до 93 296 руб. 58 коп., в части пени за просрочку платежа до 3 498 руб. 62 коп., требования в части взыскания пени, начисленные на сумму задолженности, по день фактической оплаты, и расходов по оплате государственной пошлины, поддержал в заявленном размере.

18.05.2016 от истца поступило заявлением о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства. К заявлению приложены распоряжение Правительства Новгородской области от 20.10.2016, 2 выписки из ЕГРЮЛ, согласно которым 31.03.2017 государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Пролетарская больница" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Новгородская центральная районная больница».

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с извещением правопреемника о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 93 296 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа в размере 3 319 руб. 19 коп., требования в части взыскания пени, начисленные на сумму задолженности, по день фактической оплаты требование поддержал.

Представитель государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская центральная районная больница» ( далее – Учреждение) в судебное заседание не явился, иск не оспорил, возражений относительно замены стороны не заявил.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская центральная районная больница».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения "Пролетарская больница" (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 01-01807 (далее – государственный контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Государственному контракту.

Согласно пункту 7.1 Государственного контракта стоимость электроэнергии (мощности), а также порядок ее определения установлены положениями действующего законодательства. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из варианта тарифа, выбранного потребителем и объема оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условиями Государственного контракта определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

Для оплаты поставленной электроэнергии в январе 2016 года Общество предъявило ответчику счет-фактуру от 31 января 2017 № 0101/1681/01 на 104 396 руб. 58 коп.

Ответчик стоимость потребленной электрической энергии оплатил частично в сумме 11 100 руб.

2.03.2017 истец направил ответчику досудебную претензию.

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не была оплачена в размере 93 296 руб. 58 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету и имеющимся в деле доказательствам задолженность по оплате поставленной электроэнергии за январь 2017 года составила 93 296 руб. 58 коп.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 93 296 руб. 58 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 319 руб. 21 коп., начисленные за период с 21.01.2017 по 11.04.2017 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику в соответствии с требованиями закона начислена неустойка за период с 21.02.2017 по 11.04.2017 в размере 3 319 руб. 21 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 93 296 руб. 58 коп., исходя из положений абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, по день фактической оплаты.

Поскольку на день вынесения решения судом задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 12.04.2017 по день фактической уплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно ч. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Как следует из Распоряжения Правительства Новгородской области от 22.10.2016 № 306-рз было принято решение о реорганизации путем слияния Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная поликлиника» и Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Пролетарская больница", определив наименование учреждения после завершения процедуры реорганизации - государственное областное бюджетное учреждение здравоохранение «Новгородская центральная районная больница».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Пролетарская больница" исключено из реестра 31.03.2017. В этот же день внесена запись в ЕГРЮЛ о создании государственного областного бюджетного учреждения здравоохранение «Новгородская центральная районная больница» путем реорганизации в форме слияния.

Таким образом, с момента внесения записи в ЕГРЮЛ государственному областному бюджетному учреждению здравоохранение «Новгородская центральная районная больница» перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению за счет государственного областного бюджетного учреждения здравоохранение «Новгородская центральная районная больница».

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 48, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заменить ответчика Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения "Пролетарская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173530, <...> на государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Новгородская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173501, <...> «а».

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***> Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) задолженность за энергоснабжение за январь 2017 года в размере 93 296 руб. 58 коп., неустойку, начисленную на задолженность за январь 2017, за период с 21.02.2017 по 11.04.2017 в размере 3 319 руб. 21 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***> Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) неустойку, подлежащую начислению на задолженность за январь 2017 в размере 93 296 руб. 58 коп., за период с 12.04.2017 по день фактической оплаты задолженности по ставке одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева