Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А78-13024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13024/2019
г.Чита
11 февраля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14828,31 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 13997,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 830,56 руб., всего в сумме 14828,31 руб.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

21.01.2020 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-61186/2019 от 31.07.2019 ООО «Росстроймонтаж» (199173, Санкт-Петербург, наб.реки Смоленки, д. 14, лит. А, оф. 273, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствия со ст.126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать мер ко взысканию дебиторской задолженности.

Во исполнении договора, заключенного между ООО «Росстроймонтаж» и АО «Читаэнергосбыт» ООО «Росстроймонтаж» перечислило денежные средства в размере 2 126 879,13 руб.

АО «Читаэнергосбыт» в свою очередь исполнило обязательства по договору на сумму 2 111 173,99 руб.

По состоянию на 11.09.2019 задолженность АО "Читаэнергосбыт" перед ООО «Росстроймонтаж» составила 13 997,75 руб.

Полагая, что сумма 13 997,75 руб. является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения стороной истца представлен не был.

Сумма неосновательного обогащения определена абонентом как переплата за потребленную электрическую энергию за период с 14.01.2016 по 31.12.2018 согласно акту сверки расчетов, представленному истцом.

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанный акт сверки суд не может признать допустимым доказательством, поскольку документ сторонами не подписан.

Определением суда от 28.11.2019 истцу было предложено представить подробный расчет суммы исковых требований со ссылками на первичную документацию.

Определение суда стороной не исполнено.

Документов, подтверждающих количество отпущенной электрической энергии в спорный период, ее стоимость и соответствующий размер переплаты для констатации факта неосновательного обогащения материалы дела также не содержат.

В отзыве на исковое заявление ответчик, не оспаривая факта договорных отношений, указал на наличие переплаты в ином размере и за иной период, указав в том числе, на потребление электрической энергии в 2019 году, наличие просрочки исполнения обязательств и начисления неустойки.

Доводы истца не подтвержденные первичными документами по заявленному периоду носят вероятный характер и подлежат отклонению.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Читаэнергосбыт" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Фадеев