Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А43-509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-509/2018

г. Нижний Новгород 20 марта 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-21),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжиниринг"

(ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Вектор"

(ОГРН <***>)



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» о взыскании 151588 руб. 35 коп. суммы долга по договору №4/01/17 и 13190 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.07.2017 по 02.11.2017, 274750 руб. задолженности по актам № 24 и №27 от 30.04.2017, 11702 руб. 70 коп. законных процентов в порядке статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, указав, что долг частично погашен в сумме 150000 руб.

Истец представил ходатайство об уточнении требований в соответствии с которым учтена оплата долга в сумме 200000 руб. Истец просит взыскать 151588 руб. 35 коп. суммы долга по договору №4/01/17 и 13190 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.07.2017 по 02.11.2017, 74750 руб. задолженности по актам № 24 и №27 от 30.04.2017. Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнжиниринг» (подрядчик) 26.01.2017 заключен договор подряда № 4/01/17, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству шпунтового ограждения котлована путем погружения труб стальных электросварных прямошовных диаметром 530*8 мм (разгрузка и подача труб в зону производства работ, лидерное бурение скважин, вдавливание труб, стыковка и сварка труб, повторное вдавливание труб): длиной 13 метров в количестве 5 штук, длиной 14 метров в количестве 3 штук, длиной 18 метров в количестве 38 штук на объекте: «Жилой дом № 5 (по генплану) со встроенными административными помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Крупской, в границах улиц Ильинская и Большая Покровская».

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определена согласно ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляет 1907551 руб., в том числе НДС (18%) – 290982 руб. 36. коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2017 стороны пришли к соглашению увеличить стоимость договора на сумму 151588 руб. 35 коп. на основании ведомости договорной цены № 1 (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

Согласно пункту 6.2 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 3 банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о выполненных работах и затратах (форма КС-3), утвержденной согласно условиям договора при выполнении не менее 50 процентов объемов строительно-монтажных работ, указанных в приложение № 1 к договору («Ведомость договорной цены»).

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнжиниринг» обязательства по договору от 26.01.2017 подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.03.2017, № 1 от 01.07.2017 на сумму 2059139 руб. 35 коп., а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» в свою очередь обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 151588 руб. 35 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.11.2017, с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения.

Кроме того, ООО «СпецСтройИнжиниринг» оказывало услуги ООО ПСК «Вектор» посредством автомобильного крана КС-55713-5К г/п 25 тн.

Факт надлежащего оказания обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнжиниринг» услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами № 24 от 30.04.2017, № 27 от 30.04.2017 на сумму 575250 руб.

Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 274750 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017 года.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.08.2017, с требованием погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнжиниринг» в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом уточнены исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком

Исковое требование в части взыскания долга по договору от 26.01.2017 в сумме 151588 руб. 35 коп., а также 74750 руб. долга по актам № 24 от 30.04.2017 и № 27 от 30.04.2017, основано на надлежащих доказательствах, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» договорной неустойки за период с 06.07.2017 по 02.11.2017 в размере 13190 руб. 60 коп.

Пунктом 11.2 договора подряда от 26.01.2017 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ и ответственен за просрочку платежа, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнжиниринг» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 7791 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 4237 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Вектор" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжиниринг" (ОГРН <***>) 151588 руб. 35 коп. долга по договору № 4/01/17 от 26.01.2017, 13190 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.07.2017 по 02.11.2017, 74750 руб. долга по актам № 24 от 30.04.2017 и № 27 от 30.04.2017, а также 7791 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройИнжиниринг" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 4237 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1706 от 31.10.2017. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья К.А. Логинов