Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А33-14583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 октября 2019 года


Дело № А33-14583/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карабульская лесопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.12.2009 г., Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский)

к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.02.2007 г., <...> км восточнее д. Ярки)

о взыскании задолженности,

в присутствии представителя истца (до перерыва): ФИО1, по доверенности от 29.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карабульская лесопромышленная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 247 971,86 руб.

Определением от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях.

В судебном заседании 17.10.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 24.10.2019, о чем вынесено протокольное определение. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Карабульская лесопромышленная компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (заказчик) подписаны акты на оказание услуг погрузки круглого леса от 30.11.2016 № 44 на сумму 72 604,56 руб., от 31.12.2016 № 49 на сумму 375 362,28 руб., от 31.01.2017 № 2 на сумму 302891,16 руб., от 28.02.2017 № 4 на сумму 319 697,40 руб.

Сторонами подписаны акты взаимозачета от 01.03.2017 № 43 на сумму 72 604,56 руб., от 31.03.2017 № 53 на сумму 83 002,00 руб., № 54 на сумму 666 976,96 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 247 971,86 руб. (акты сверки за 2017, 2018 годы, подписанные обществом с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК").

В претензии от 24.05.2019 исполнитель просил заказчика погасить задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 247 971,86 руб. Претензия направлена 24.09.2019 (почтовая квитанция).

Задолженность не оплачена заказчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Карабульская лесопромышленная компания" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (заказчик) подписаны акты на оказание услуг погрузки круглого леса от 30.11.2016 № 44 на сумму 72 604,56 руб., от 31.12.2016 № 49 на сумму 375 362,28 руб., от 31.01.2017 № 2 на сумму 302891,16 руб., от 28.02.2017 № 4 на сумму 319 697,40 руб.

Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг погрузки круглого леса подтверждается подписанными сторонами актами от 30.11.2016 № 44 на сумму 72 604,56 руб., от 31.12.2016 № 49 на сумму 375 362,28 руб., от 31.01.2017 № 2 на сумму 302891,16 руб., от 28.02.2017 № 4 на сумму 319 697,40 руб.

Со стороны ответчика акты оказанных услуг подписаны должностным лицом, подпись которого заверена печатью организации, о наличии каких-либо претензий к объемам, качеству либо стоимости оказанных услуг ответчиком в актах не отражено.

С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что приложенные к актам оказанных услуг реестры и справки выполненных работ подписаны только истцом, и в реестры, справки включены не только услуги погрузки круглого леса, но и иные сопутствующие погрузке леса услуги.

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком, в связи с чем довод ответчика об отсутствии подписанного между сторонами договора значения не имеет.

Сторонами подписаны акты взаимозачета от 01.03.2017 № 43 на сумму 72 604,56 руб., от 31.03.2017 № 53 на сумму 83 002,00 руб., № 54 на сумму 666 976,96 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 247 971,86 руб., что подтверждается подписанными обществом с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" актами сверки за 2017, 2018 годы.

Доводы ответчика о неподписании сторонами актов взаимозачета, неподписании ответчиком актов сверки противоречат материалам дела.

Таким образом, в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика 247 971,86 руб. задолженности является правомерным.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения подтверждается претензией, представленной в материалы дела.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 959,00 государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.02.2007 г., <...> км восточнее д. Ярки) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карабульская лесопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.12.2009 г., Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский) 247 971,86 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.02.2007 г., <...> км восточнее д. Ярки) в доход федерального бюджета 7 959,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова